Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Ltd. Şti. arasında 17/01/2007 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi'nin bulunduğu, bu sözleşmenin 30/11/2007 tarihine kadar devam ettiğini, davalı ...'in bu şirketin ortağı ve temsilcisi olduğunu, Davalı ... Ltd. Şti. ile diğer davalılar arasında gerçek bir alışveriş olmadığı halde, diğer davalılara ait kredi kartlarını kendisine tahsis edilmiş pos cihazından sadece word puan kazandırmaya yönelik işlemler yaparak müvekkili bankanın zarara uğratıldığını, bu nedenle Üye İş Yeri Sözleşmesi'nin feshedildiğini, Gerçek alım-satım işlemlerine dayanmayan, word kart kullandırımları ile yapılan usulsüz işlemler nedeniyle diğer davalı kart hamillerinin kredi kartı hesaplarına gerçekte hak edilmemiş yersiz word puanlar kazandırıldığını, bu...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/593 Esas KARAR NO : 2022/895 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/05/2008 KARAR TARİHİ : 17/11/2022
Mahkememizde görülen Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Ltd. Şti. arasında 17/01/2007 tarihli Üye İşyeri Sözleşmesi'nin bulunduğu, bu sözleşmenin 30/11/2007 tarihine kadar devam ettiğini, davalı ...'in bu şirketin ortağı ve temsilcisi olduğunu, Davalı ... Ltd. Şti. ile diğer davalılar arasında gerçek bir alışveriş olmadığı halde, diğer davalılara ait kredi kartlarını kendisine tahsis edilmiş pos cihazından sadece word puan kazandırmaya yönelik işlemler yaparak müvekkili bankanın zarara uğratıldığını, bu nedenle Üye İş Yeri Sözleşmesi'nin feshedildiğini, Gerçek alım-satım işlemlerine dayanmayan, word kart kullandırımları ile yapılan usulsüz işlemler nedeniyle diğer davalı kart hamillerinin kredi kartı hesaplarına gerçekte hak edilmemiş yersiz word puanlar kazandırıldığını, bu puanların uçak bileti alımlarında kullanılması sonucu müvekkili bankanın ödediği katkı payı tutarı nedeniyle 709.654,18 TL zarara uğratıldığını, Davalı şirketin üye iş yeri olarak faaliyet gösterdiği sırada, sözleşme gereği alışverişlerinde word kart kullanan müşterilerine verilebilecek maksimum puan olan 40 kat word puan vermeyi üstlendiğini, diğer bir deyişle ... Ltd. Şti.'nin satacağı mal bedellerinin %20'sine karşılık gelen tutarlarının, maliyeti üye iş yeri olarak kendisine ait olmak üzere word puan olarak kart hamillerinin kredi kartlarına yüklenmesini kabul ettiğini, kazanılan word puanların seyahat kampanyasında kullanılması durumunda, üye iş yerinin kazandırdığı puanların yaklaşık 2 katı kadar puanın da müvekkili banka tarafından promosyon olarak karta yüklendiğini, bu puanların uçak bileti alımında kullanıldığını, davalı kart hamillerinin hesapları incelendiğinde, birer aylık hesap kesim dönemi içinde, neredeyse her gün ... Ltd. Şti.'nden 2.000,00 veya 3.000,00 TL harcama yaptıklarının görüldüğünü, davalı şirketin seyahat acentesi olarak faaliyet gösterdiği dikkate alındığında her bir kart hamilinin 2 günde 1 2.000,00 TL veya 3.000,00 TL'lik bilet almasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, word puan kazandıran fiktif işlemler ile kart limitlerini her gün doldurdukları için kartı tekrar kullanabilir hale getirmek adına kartlarına her harcama karşılığı para yatırdıkları, böylece doldur - boşalt word puan kazan yöntemi ile bankanın zarara uğratıldığını, Üye İş Yeri Sözleşmesinin 16. maddesinde, satış belgesi düzenlenmeden yapılacak satış ve gerçek dışı veya usulsüz işlemler nedeniyle sözleşmenin feshedileceği hükmü gereğince, davalı ... Ltd. Şti.'nin sözleşmesinin feshedildiğini belirterek, Davalı şirketin, Üye İş Yeri Sözleşmesi'nin tarafı davalı ...'in de bu şirketin hakim ortağı ve temsilcisi olması dolayısıyla oluşan 709.654,18 TL zararın tamamından sorumlu olduğunu, ayrıca diğer davalılar 36.402,52 ...