Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/368 · K. 2022/707
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/368 K. 2022/707

E. 2022/368K. 2022/70710 Kasım 2022
icra takibibağımsız bölümiptal kararıistinaf yoluiş kazasıödeme emritakibin talikitazminatalacağın tahsilitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ticaret sicilinden terkin edilen ... Tekstil Yedek Parça San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi kapsamında, adı geçen şirkete kredi kartı tesis edildiğini ve kullandırıldığını, müvekkili lehine, dava dışı ...nun maliki olduğu; İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 951 Ada, 45 Parsel, 600/14400 arsa paylı, 11. Kat, 21 nolu Bağımsız bölümdeki taşınmazın tamamı üzerindeki ... BANKASI A.Ş. lehine 28/02/2008 tarih, ... yev. nolu 1. dereceden 400.000,00-TL bedelli ipotek tesis edildiğini, kredi kartı işlemlerinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine adı geçen şirket, kefili ve ipotekli taşınmaz malikine ... 10. Noterliğinin 29.04.2015 tarihli, ... yevmiye nolu hesap kat...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/368 KARAR NO :2022/707

DAVA:Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ:26/05/2021 KARAR TARİHİ:10/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ticaret sicilinden terkin edilen ... Tekstil Yedek Parça San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi kapsamında, adı geçen şirkete kredi kartı tesis edildiğini ve kullandırıldığını, müvekkili lehine, dava dışı ...nun maliki olduğu; İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 951 Ada, 45 Parsel, 600/14400 arsa paylı, 11. Kat, 21 nolu Bağımsız bölümdeki taşınmazın tamamı üzerindeki ... BANKASI A.Ş. lehine 28/02/2008 tarih, ... yev. nolu 1. dereceden 400.000,00-TL bedelli ipotek tesis edildiğini, kredi kartı işlemlerinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine adı geçen şirket, kefili ve ipotekli taşınmaz malikine ... 10. Noterliğinin 29.04.2015 tarihli, ... yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesi gönderildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından 31/07/2015 tarihinde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, icra takibinin devamı sırasında, borçlu şirket ile müvekkili arasında icra taahhüt sözleşmesi imzalandığını, İşbu sözleşme kapsamında borcun kabul edildiğini ve 24 ay, aylık 2.000-TL, toplam 48.000-TL olacak şekilde borcun ödenmesinin taahhüt edildiğini, borçlu şirket tarafından kısmi ödemelerde bulunulduğunu ancak dosya borcunun tamamen ödenmediğini, borçlu şirketin, 14.06.2016 tarihinde ticaret sicilinden tasfiyesinin gerçekleştirildiğinin ilan edildiğini, tasfiyesi tamamlanan ve ticaret sicilinden terkin edilen şirketin müvekkiline olan borcunun ödenmediğini, 14.06.2021 tarihinde sicilden terkini gerçekleştirilen ... Tekstil Yedek Parça San. Ve Tic. Ltd. Şti. Unvanlı Şirketin İhyasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru ...a yükletilmesine karar verilmesini, diğer davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını beyan etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapılmadığını, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmamıştır, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutalamayacağını, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, terkin edilen şirketin sicil kaydının ihyasına karar verilmesine ilişkindir. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosya aslı celp edilmiştir. İstanbul 16. İcra Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosya uyap üzerinden celp edi...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 150

(Değişik: 18/2/1965-538/71 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/124 · K. 2023/447

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/720 · K. 2023/582

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/836 · K. 2024/914

26 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/609 · K. 2024/576

9 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/713 · K. 2023/808

17 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/146 · K. 2023/206

9 Mart 2023