E. 2020/224 K. 2023/519

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESASA İLİŞKİN NİHA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/224 Esas KARAR NO : 2023/519

DAVA : Tazminat (Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 09/06/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :07/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı ... Lojistik, davacı şirket ait ahşap ürünlerinin Turhal/Tokat'tan İstanbul'a getirilmesi konusunda anlaştıklarını, söz konusu taşıma işleminin, ... plakalı dorse ve ... plakalı çekici ile gerçekleştirildiğini, taşıma konusu ürünlerin; 2090 adet 46.899 dm3 6 mm 110*170 1. Sınıf kontrplaktan ibaret olduğunu, ürünlerin araca yüklenmesi tamamlanarak nakliyesi başladıktan sonra ... yolu .... Köyü mevkiinde, araçta çıkan yangın neticesinde davacı şirkete ait ürünlerin büyük bir kısmının yandığını, hasara uğradığını ve kullanılamaz duruma geldiğini, yangın raporunda ve tutanakta açıkça belirtildiği üzere, yangın dorse teker bilyelerinin ısınması sonucunda tekerin patlayarak yanmaya başlaması şeklinde gerçekleştiğini, yangın neticesinde toplamda 55.874 dm3 ürün zarar görmüş olup 22.212 dm3 kısmının kullanılabilir durumda kalmış olduğunu, bu ürünlerin de davacı şirketin kendi çabasıyla alındığını, davacı ... sadece hasar görmüş ürünlerinden dolayı 33.662*2.500 TL=84.155 TL zarara uğramış olup, sağlam kurtarılan ürünlerin forklift ile tekrar taşınması için 1.200 TL ürünlerin geri kalan yolu tamamlanması için de 2.800 TL + KDV masraf yapıldığını, taraflar arasında TTK hükümleri gereğince bir taşıma akdi mevcut olup, taşıma akdi ile eşya taşıyan, kendisine teslim edilen yükü(özen borcu çerçevesinde) varma yerine ulaştırmayı; bunun karşlığında da gönderenin, taşıyıcıya, taşıma ücretini ödemeyi borçlanacağını, iddia eden davacı ...; yukarıda arz edilen ve resen göz önüne alınacak diğer nedenlerle öncelikle ... plakalı ve ... plakalı araçların kaydına devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, söz konusu araçların kaydında başkaca haciz, şerh ve ipotek bulunma ihtimaline binaen karşı tarafların araç ve gayrimenkul sorgulamasının UYAP ortamından yapılarak tespit edilecek olan araç ve gayrimenkullerin devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin her türlü talep ve sair dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı şirket arasında kesinlikle bir taşıma sözleşmesi bulunmadığını, bu hususun davacı tarafından dosyaya herhangi bir taşıma sözleşmesi sunulamamış olmasından da açıkça anlaşıldığını, taraflar arasında bir taşıma sözleşmesi bulunmadığından meydana gelen zar...