DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı site yönetimi arasında yıllar önce sonuçlanmış bir hizmet sözleşmesinin bulunduğunu, tarafların Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında da davalı olarak yer aldıklarını, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında mahkemenin davacı yanı haklı bularak davalı olan firmaya site yönetimini eşit derecede kusurlu olduğuna kanaat getirdiğini, müvekkili tarafından davalıyı icraya verdiğini, müvekkilinin mahkeme kararınca yapmış olduğu ödemenin %50 sini ödemesini talep ettiğini, davalının işbu ödeme talebine olumsuz olarak cevap...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/762 Esas KARAR NO : 2023/195
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2022 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı site yönetimi arasında yıllar önce sonuçlanmış bir hizmet sözleşmesinin bulunduğunu, tarafların Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında da davalı olarak yer aldıklarını, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında mahkemenin davacı yanı haklı bularak davalı olan firmaya site yönetimini eşit derecede kusurlu olduğuna kanaat getirdiğini, müvekkili tarafından davalıyı icraya verdiğini, müvekkilinin mahkeme kararınca yapmış olduğu ödemenin %50 sini ödemesini talep ettiğini, davalının işbu ödeme talebine olumsuz olarak cevap verdiğini, müvekkilinin Bakırköy .... İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu ödemenin, Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı kararı kapsamında %50 sinin faizi ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren davalı tarafından alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu Bakırköy ... Tüketici Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı ilamın henüz kesinleşmediğini, Davaya konu Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... Esas, ... Karar Sayılı İlam Gerekçesinde Tarafların Sorumluluk Esasları Belirtildiğini, Müşterek ve Müteselsil Sorumluluk Dış İlişkide (Tüketici ....'a Yönelik) Geçerli olduğunu, İç İlişkide Müvekkilinin Davacı Güvenlik Şirketine Karşı Sorumluluğunun olmadığını, Müvekkil Site Yönetimi ile Davacı Güvenlik Şirketi Arsında Akdedilen 17.07.2017 Tarihli Özel Güvenlik Hizmet Sözleşmesi Kapsamında İç İlişkide Mevcut Zarardan Güvenlik Şirketi Sözleşme Dayanaklı Sorumlu olduğunu, dava Konusu Alacağın Muaccel Olmadığı Hususu Göz Önüne Alındığında Davacı Tarafın Faiz İstemleri ile İcra Dosyasında Mevcut Olan Teminat Bedeli ve Halefiyet ilkesi Gereği Ödenmemiş Borç İddiasının Hukuki Dayanaktan Yoksun Olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama masrafları ve ilam vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı-güvenlik şirketi, dava dışı ...tarafından Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinde açılan davanın yapılan yargılaması sonucu hüküm altına alınan miktarın adı geçene ödendiği, yapılan ödemeden kusur oranına göre davalı site yönetiminin sorumlu olduğunu ve bu sebeple site yönetiminin kusuruna düşen miktarın davalından rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davalı sitede ikamet eden davacı ...tarafından davalılar .... Hiz. Ltd. Şti. ve ....