Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkiline ait .... plakalı araç ile, davalı ... ait .... plakalı araç arasında 10.02.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sonucu karşı tarafın %100 kusurlu atfedildiğini, davaya konu araçta kaza nedeniyle değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı meydana geldiğini, kusur oranına göre hasar bedeli, değer ve kazanç kaybı hesabında, aracın bilirkişi marifetiyle hasar durumu ve dosyadaki belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, kaza nedeniyle hasar bedeli, reel değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı bedellerinin davalıdan tahsili amacıyla davanın açıldığını, araçta meydana gelen 100,00 TL Reel Değer Kaybı ve 100,00 TL Hak Mahrumiyet Kaybı bedellerinin kaza...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/538 Esas KARAR NO : 2023/472
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :04/07/2023 Davacı vekili tarafından açılan tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkiline ait .... plakalı araç ile, davalı ... ait .... plakalı araç arasında 10.02.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza sonucu karşı tarafın %100 kusurlu atfedildiğini, davaya konu araçta kaza nedeniyle değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı meydana geldiğini, kusur oranına göre hasar bedeli, değer ve kazanç kaybı hesabında, aracın bilirkişi marifetiyle hasar durumu ve dosyadaki belgelerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, kaza nedeniyle hasar bedeli, reel değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı bedellerinin davalıdan tahsili amacıyla davanın açıldığını, araçta meydana gelen 100,00 TL Reel Değer Kaybı ve 100,00 TL Hak Mahrumiyet Kaybı bedellerinin kaza tarihi itibariyle faizi ile davalıdan tahsilini" talep ve dava etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkiline ait olmakla birlikte olay anında ... yönetiminde olan .... plakalı araç ile davacı ... ait .... plakalı araç arasında kaza meydana geldiğini, davacı ... dilekçesinde İşbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa 6100 kusur atfedilmiştir. İbaresinin doğruluk payı bulunmadığından kabul edilmesinin mümkün olmadığını, kazaya ilişkin sorgulama yapıldığında %100 kusur atfedilen tarafın davacı ... olduğu, Müvekkili ve davalı sürücünün kusursuz olduğunun görüldüğünü, Kaza Tespit Tutanağında da .... plakalı araca sıfır kusur atfedildiğini, davacı ... ait araca ise %100 kusur atfedildiğinin açıkça görüldüğünü, haksız ve mesnetsiz davanın reddini" talep etmiştir. Davalı ... duruşmadaki beyanında özetle; olayda kusurunun bulunmadığını ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava konusu trafik kazasında davalı aracın kusurlu olduğu iddiası ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ve kar kaybına ilişkin haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizce dava konusu kazaya karışan araçların trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, sigorta poliçesi ve hasar dosyası, servis kayıtları celbedilerek incelenmiştir. Dava konusu kazada tarafların kusur oranlarının tespiti ve davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarı, davacının hak mahrumiyet kaybına uğrayıp uğramadığı, uğramış ise miktarı hususunda rapor alınmasına karar verilmiş, 08/01/2023 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; ".... plakalı araç sürücüsü asli ve %75 oranında, .... plakalı araç sürücüsü ise tali ve %25 oranında kusurlu bulunduğu, Oluşan hasar sonucu .... plakalı...