Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, 06/08/2020 tarihinde gönderi kodu ..... olan ve müvekkil firma tarafından, alıcı ...... Hizm. Mak. San. Tic. A.Ş. ne gönderilmek üzere davalı firma tarafından teslim alınan 2 adet ...... Malzeme/Hizmet Kodlu Hidrolik Pompa, 1 adet ... Kodlu ...... ürünlerinin davalı ..... kargo tarafından alıcıya teslim edilmek üzere götürüldüğü esnada zarar görmesi sebebiyle ...... Hizm. Mak. San. Tic. A.Ş. ürünleri teslim almayarak iadede bulunduğunu, bunun üzerine müvekkil firma çalışanları tarafından davalı şirket ile iletişime geçilip ürünlerin zarar görmesi sebebiyle bedelinin kendilerine verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde ise zarar gören ürünlerin kendilerine teslim edilmesi talebinde bulunulduğunu, ancak davalı firmadan hiç bir yanıt alınamadığını, konuyla...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/429 Esas KARAR NO : 2023/870
DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle, 06/08/2020 tarihinde gönderi kodu ..... olan ve müvekkil firma tarafından, alıcı ...... Hizm. Mak. San. Tic. A.Ş. ne gönderilmek üzere davalı firma tarafından teslim alınan 2 adet ...... Malzeme/Hizmet Kodlu Hidrolik Pompa, 1 adet ... Kodlu ...... ürünlerinin davalı ..... kargo tarafından alıcıya teslim edilmek üzere götürüldüğü esnada zarar görmesi sebebiyle ...... Hizm. Mak. San. Tic. A.Ş. ürünleri teslim almayarak iadede bulunduğunu, bunun üzerine müvekkil firma çalışanları tarafından davalı şirket ile iletişime geçilip ürünlerin zarar görmesi sebebiyle bedelinin kendilerine verilmesini, bunun mümkün olmaması halinde ise zarar gören ürünlerin kendilerine teslim edilmesi talebinde bulunulduğunu, ancak davalı firmadan hiç bir yanıt alınamadığını, konuyla ilgili 13/11/2020 tarihinde Bakırköy ......Noteliği'nin ..... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 5.369 Euro bedelindeki ürünlerin nakliye sırasında zarar görmesi sebebiyle oluşan zararın ve masrafların davalı firmaya rücu edileceğinin bildirildiğini, müvekkil firma tarafından tüm iyi niyetli girişimlere rağmen davalı firma tarafından herhangi bir cevap verilmediğini, gönderi takip numarası ile ..... Kargo sitesinden sorgulama yapıldığında, ...... şubesinden çıkış yapan ürünler 08.08.2020 tarihinde ...... şubesine ulaşmış gözükmekte olduğunu, ancak bu durumla alakalı olarak da kargo şirketinden müvekkile herhangi bir bildirim yapılmadığını, meblağı düşük sayılamayacak olan söz konusu ürünlerle ilgili ..... Kargo şirketinin sorumlu olması sebebiyle müvekkilin ciddi suretle mağduriyetine yol açılmış olduğunu; müvekkil firma zararının giderilmemesi ve hasar gören ürünlerin yine müvekkil firmaya teslim edilmemesi üzerine, Ticari dava şartı olan arabuluculuk görüşmelerini başlatmak üzere arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanılamadığını, müvekkil firma yalnızca ürünlerin hasar ve zarar görmesi ile kargo şirketi tarafından hasarlı ürünlerin iade edilmemesinden dolayı değil, ürünlerin alıcıya zamanında ulaştırılmamasından dolayı da mağdur olduğunu, TTK. md. 880 vd. maddeleri uyarınca kargo şirketinin ürünlerin teslim edilmemesinden ve ürünlerin hasara uğramasından doğan zararı ve bundan dolayı mahrum kalınan karı tazmin etmesi istemiyle işbu belirsiz alacak davasını açmak zarureti hasıl olduğunu belirterek, ..... Kargo şirketi tarafından taşıma esnasında hasara uğraması sebebiyle alıcı tarafından teslim alınmayan ürünlerin, miktarın ve mahrum kalınan karın davalı kargo şirketinden tazmini, hasarlı ürünlerin halen ..... Kargo şirketi bünyesinde bulunması sebebiyle mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan hasarlı ürünlerin müvekkil şirkete teslim edilmes...