DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket Etiket basım işi yaptığını, taraflar, müvekkilin iş yerinde kullanılmak üzere özelleştirilmiş ... iş çözümleri platformu yazılım konfigürasyonu yazılımlarını satın almak amacıyla 04/09/2020 tarihli Son Kullanıcı Lisans ve Satış Sözleşmesi düzenlediklerini, sözleşme gereğince özelleştirilmesi yapılmayan ilk yazılım yüklemesi yapıldığını, müvekkili tarafından davalıya 50.000 TL ödeme yapıldığını bunun karşılığında tahsilat makbuzu düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından sürekli olarak yazılım ile ilgili sıkıntılar bildirildirildiği, yazılım özelleştirme sürecenin tamamlanmasının talep...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/243 Esas KARAR NO : 2023/874
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/03/2021 KARAR TARİHİ : 19/09/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı karşı davalı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket Etiket basım işi yaptığını, taraflar, müvekkilin iş yerinde kullanılmak üzere özelleştirilmiş ... iş çözümleri platformu yazılım konfigürasyonu yazılımlarını satın almak amacıyla 04/09/2020 tarihli Son Kullanıcı Lisans ve Satış Sözleşmesi düzenlediklerini, sözleşme gereğince özelleştirilmesi yapılmayan ilk yazılım yüklemesi yapıldığını, müvekkili tarafından davalıya 50.000 TL ödeme yapıldığını bunun karşılığında tahsilat makbuzu düzenlendiğini, müvekkili şirket tarafından sürekli olarak yazılım ile ilgili sıkıntılar bildirildirildiği, yazılım özelleştirme sürecenin tamamlanmasının talep edildiğini, ancak yeterli teknik destek sağlanamadığı gibi gereken yazılım özelleştirme işlemleri de tüm taleplere rağmen hiçbir şekilde yapılmadığını, müvekkili şirketin sözleşme kapsamı dışında herhangi bir talebi olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile sözleşme ile belirlenen özelleştirmeleri dahi davalı tarafın yapmadığını, mezkur ihtarlara rağmen yazılım için yapılan ödemenin iadesi gerçekleştirilmediğini, iş bu nedenle davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı itirazı nedeniyle takibin duduğunu, itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında 04.09.2020 tarihli Son Kullanıcı Lisans ve Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davacının satın almış olduğu yazılım programı aynı tarihte teslim edilmiş ve bu yazılıma istinaden 48.000TL fatura kesilmiş olup satış bedeli davacı tarafça ödendiğini, davacının programda bir takım özelleştirmeler yapılmasını istediğini, bunun için de ayrıca 72.000TL ödenmesinin kararlaştırıldığını, davacı dilekçesinde özelleştirmelerin son teslim tarihi olarak 25.10.2020 tarihini belirlendiğini, oysa ki özelleştirme istekleri davacı tarafından sözleşmenin imzalanmasından yaklaşık 2 hafta sonra yapılmış olup sözleşmeye de bu tarihten sonra eklendiğini, dolayısıyla bu tarihin esas alınması mümkün olmadığını, davacı taraf sözleşme dışında özelleştirmeler talep etmiş ve bu özelleştirmeler için sözleşmeye dayanma hakkı olmadığı halde sözleşmeyi ileri sürerek yapılan ödemenin iadesini talep ettiğini, davacının kendi kusurundan kaynaklanan nedenlere dayanarak sözleşmenin feshini ve yapılan ödemenin iadesini istemiş olduğundan davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilerek belirterek davanın reddini istemiştir. Birleşen dosya davacısının dava dilekçesinde özetle, Taraflar arasında 04.09.2020 tarihli "S...