Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/679 · K. 2023/463
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/679 K. 2023/463

E. 2022/679K. 2023/46323 Mayıs 2023
icra takibiicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptalialacağın tahsilibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekte sunulan faturalar üzerinde adları yazılı miktar ve ebatta ürünlerini davalıya irsaliye ve faturalarla eksiksiz teslim alındı imzası ile teslim ettiğini, müvekkilinin defalarca aramasına rağmen ürünlerin bedelleri olan 5,053.70-TL'nin davalı borçlu tarafından ödenmemesi üzerine --- İcra Müdürlüğü'nün---- Sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının, talep edilen alacağın tamamına, böyle bir borcunun olmadığı gerekçesi ile 28/06/2022 tarihinde itiraz ettiğini, süresinde yapılan itiraz nedeni ile icra takibi durdurulduğunu, taraflarınca arabuluculuğa da başvurulduğunu...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/679 KARAR NO : 2023/463

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ekte sunulan faturalar üzerinde adları yazılı miktar ve ebatta ürünlerini davalıya irsaliye ve faturalarla eksiksiz teslim alındı imzası ile teslim ettiğini, müvekkilinin defalarca aramasına rağmen ürünlerin bedelleri olan 5,053.70-TL'nin davalı borçlu tarafından ödenmemesi üzerine --- İcra Müdürlüğü'nün---- Sayılı dosyasından ilamsız icra takibine geçildiğini, davalının, talep edilen alacağın tamamına, böyle bir borcunun olmadığı gerekçesi ile 28/06/2022 tarihinde itiraz ettiğini, süresinde yapılan itiraz nedeni ile icra takibi durdurulduğunu, taraflarınca arabuluculuğa da başvurulduğunu beyanla borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, %20 İcra İnkar Tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davaya konu---. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 5.053,70-TL alacağın yasal faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların 2021-2022 yıllarına ait defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi raporunu özetle:'' davacının ticari defter kayıtlarına göre icra takip tarihi itibariyle davalı şirkete borç gözüktüğünden davacının ticari defterlerinin dikkate alınamayacağı, davacının sunduğu diğer belgeler yönünden değerlendirme yapıldığı, Davacının icra takibi alacağına konu iki faturanın - 06.05.2021 tarihli, ---- nolu, 1.674,77TL tutarındaki ve - 10.05.2021 tarihli, -----nolu, 3.378,93TL tutarındaki faturalar olduğu , iki faturanın toplam tutarının 5.053,70-TL olduğu, her iki faturadaki ürünlerin, sevk irsaliyelerinde isim soyisim ve imzanın bulunduğu --- tarafından teslim alındığı belirtildiği, incelemede ticari defterlerini ibraz etmemiş olması sebebiyle davalı şirketin ticari defterlerinin incelenemediği, İcra takibi alacağına konu iki faturanın ve faturalara konu malların davalıya teslim edildiği ve davalı tarafça fatura bedellerinin ödenmediği kabulünde, davacının davalıdan 5.073,70TL alacaklı olacağının değerlendirilebileceği kanaatine varıldığı ''görüş ve kanaatiyle sunmuştur. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendir...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/529 · K. 2023/465

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/917 · K. 2023/835

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/197 · K. 2023/461

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/337 · K. 2023/495

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/161 · K. 2023/468

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/870 · K. 2023/457

23 Mayıs 2023