DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalıya 2.000 adet parmak testi kiti siparişi verildiğini, iş bu siparişe ilişkin 11.05.2021 tarihli proforma faturada bilgileri yer aldığı üzere birim tutarı 36,00 TL'den olmak üzere 2.000 adet test kitinin karşılığı KDV dahil 77.160 TL olduğunu, davalı tarafından bedel peşin talep edildiğinden 77.760 TL'nin davalı hesabına 11.05.2021 tarihinde ödendiğini, siparişe konusu olan ve bedeli peşin ödenen test kitlerinin davalı tarafından teslimi beklenirken, davalı tarafından ---- olarak komisyon bedeli adı altında e-fatura düzenleyerek davacı şirkete gönderdiğini, oysaki taraflar...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/529 KARAR NO : 2023/465
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından davalıya 2.000 adet parmak testi kiti siparişi verildiğini, iş bu siparişe ilişkin 11.05.2021 tarihli proforma faturada bilgileri yer aldığı üzere birim tutarı 36,00 TL'den olmak üzere 2.000 adet test kitinin karşılığı KDV dahil 77.160 TL olduğunu, davalı tarafından bedel peşin talep edildiğinden 77.760 TL'nin davalı hesabına 11.05.2021 tarihinde ödendiğini, siparişe konusu olan ve bedeli peşin ödenen test kitlerinin davalı tarafından teslimi beklenirken, davalı tarafından ---- olarak komisyon bedeli adı altında e-fatura düzenleyerek davacı şirkete gönderdiğini, oysaki taraflar arasında böyle bir komisyon ilişkisi veya anlaşmasının söz konusu olmadığını, sadece test kiti siparişi verildiğini, davacı şirket tarafından ödeme yapılırken açıklama kısmında, davalının adı ve yanına test ifadesi eklendiğini, davacı tarafından -----Noterliğinin 25.05.2021 tarih ve ---- yevmiye numaralı ihtamamesi keşide edilerek hem anılan faturanın red ve iade edildiğini, hem de teslim edilmeyen test kitlerinin teslimi, aksi halde yapılan ödemenin iadesinin ihtar edildiğini, tutarın iade edilmemesi üzerine -----.İcra Müdürlüğünün ----sayılı dosyasında başlatılan takibe davalı borçlu tarafından itiraz edildiğini beyanla yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde kim tarafından hazırlandığı belli olmayan veya nereden ne şekilde gönderildiği belli olmayan fakat kendileri tarafından gönderilmediği açıkça belli olan proforma fatura olarak adlandırdıkları üzere üzerinde kaşe ne de bir işaret logosu bulunan bir kağıt parçasına dayanarak 2.000 adet test kiti sipariş ettiklerini iddia ettiğini, davacı tarafın bu iddiaların gerçek dışı ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı taraf ile maske, dezenfektan, önlük, eldiven gibi malzemeleri temin etmesi yönünde aracılık hizmeti gerçekleştirdiklerini ve bu sebeple verdikleri hizmet karşılığı kendileri ile daha önce gerçekleştirdikleri görüşme sonucu karşılıklı anlaşmaya vardıkları 77.760 TL komisyon tutarı karşılığı fatura kesildiğini ve akabinde de davacının fatura tutarını yatırdığını beyan ederek; davanın reddini ve davacının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminat ödemeye mahkum edilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. İcra dosyasının...