Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/337 · K. 2023/495
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/337 K. 2023/495

E. 2022/337K. 2023/49523 Mayıs 2023
itirazın iptalitazminaticra takibigecikme zammıbilirkişi raporuhak düşürücü süreiadeabonelik sözleşmesiiptal davasıödeme emrisözleşmenin feshitakibin durdurulmasıicra inkar tazminatıbedel tahsilibedelin iadesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalının ----Sözleşme Hesap Numarası ile abonesi olduğu tesisata ait bir kısım elektrik tüketim fatura bedellerinin ödenmediği şirket kayıtları ile tespit edildiğini, ödenmeyen faturalar, faturalara ait gecikme zammı ve gecikme zammına ait KDV bedellerinin tahsili için --- İcra Müdürlüğü -----. Sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, borçlu tarafından icra dosyasına haksız ve mesnetsiz olarak borç bulunmadığından bahisle itiraz edildiğini, takibin durduğunu, itiraz tebliğ edilmediği haricen tespit edilerek arabuluculuk sürecine başlandığını, icra dosyası muhtevasından ve şirket kayıtlarından...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/337 KARAR NO : 2023/495

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu davalının ----Sözleşme Hesap Numarası ile abonesi olduğu tesisata ait bir kısım elektrik tüketim fatura bedellerinin ödenmediği şirket kayıtları ile tespit edildiğini, ödenmeyen faturalar, faturalara ait gecikme zammı ve gecikme zammına ait KDV bedellerinin tahsili için --- İcra Müdürlüğü -----. Sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, borçlu tarafından icra dosyasına haksız ve mesnetsiz olarak borç bulunmadığından bahisle itiraz edildiğini, takibin durduğunu, itiraz tebliğ edilmediği haricen tespit edilerek arabuluculuk sürecine başlandığını, icra dosyası muhtevasından ve şirket kayıtlarından anlaşılacağı üzere davalının, Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği, Kontrol Bülteni, Enerji Elektrik Tarifesi ve yasal mevzuat uyarınca ödemesi gereken elektrik bedeli asıl alacağı; işbu kaçak bedeli ve/veya elektrik faturalarının zamanında ödenmemesinden kaynaklanan tahakkuk eden gecikme zammı ve KDVsi uyarınca takip talebinde yazılı tutarlarda borçlu olduğu bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağı ifade edilerek,----. İcra Müdürlüğü ---Sayılı dosyası ile yapılan takibe karşı davalının itirazının iptaline, takibin belirtilen faiz ve KDV oranları ile devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden itirazın iptali davası itirazın tebliğinden itibaren 1 yıllık süre içerisinde açılması gerektiğini, hak düşürücü sürenin dolduğunu, takip dayanağı olarak gösterilen abonman sözleşmesi numarasının müvekkiline ait olmadığını, anılan numara ile abonman sözleşmesi imzalanmadığını, müvekkilinin 14.12.2012 tarihinde----adresindeki mağazası için ----ile abonelik sözleşmesi imzaladığını, müvekkilininin bu mağazadaki abone numarasının ---- olduğu, ---- şirketine devrolunarak unvanının değiştiğini,----- abone numarasının müvekkiline ait olmadığını, icra takibine bu sebeple itiraz edildiğini, davacının ilgisi olmayan borç ile müvekkilini ilişkilendirerek kötü niyetli olduğunu, 11.10.2014 tarihinde ilgi mağazayı kapatılıp davacı şirkete bildirim yapıldığını, güvence bedelinin iadesinin talep edildiğini, herhangi bir ödeme yapılmadığını, ilgili evrakların dilekçe ekinde sunulduğunu, bu vb nedenlerle davanın reddine karar verilmesini davacının kötü niyetli olmasından dolayı %20 tazminata mahkum edilmesini arz ve talep etmiştir.

DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, elektrik aboneliğine dayalı olarak düzenlenen fatura alacağı nedeni ile girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce --- İcra Müdürlüğü ----. Sayılı icra dosyası celp edilmiş, dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/679 · K. 2023/463

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/329 · K. 2023/394

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/529 · K. 2023/465

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/161 · K. 2023/468

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/917 · K. 2023/835

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/489 · K. 2023/876

12 Ekim 2023