DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından borçlu davalı aleyhine cari/açık hesap borcundan dolayı----.İcra Müdürlüğü---- Esas Sayılı dosya ile 06.12.2021 tarihinde 24.564,64 asıl alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 25.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ödeme emrine 30.12.2021 tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz edildiği ve takibin durduğu, yukarıda arz ve izah olunan sebepler ve Mahkemenizce re 'sen seçilecek diğer sebepler doğrultusunda davanın kabullünü, ---.İcra Müdürlüğü ----Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin talebimiz doğrultusunda devamına,...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/161 KARAR NO : 2023/468
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından borçlu davalı aleyhine cari/açık hesap borcundan dolayı----.İcra Müdürlüğü---- Esas Sayılı dosya ile 06.12.2021 tarihinde 24.564,64 asıl alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 25.12.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından ödeme emrine 30.12.2021 tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz edildiği ve takibin durduğu, yukarıda arz ve izah olunan sebepler ve Mahkemenizce re 'sen seçilecek diğer sebepler doğrultusunda davanın kabullünü, ---.İcra Müdürlüğü ----Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin talebimiz doğrultusunda devamına, borçlu şirket aleyhine haksız olarak inkar edilen kısmın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri harç ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirketin cari hesap alacağının bulunduğu iddiası ile itirazın iptali devasını ikame ettiğini, takip dayanağı cari hesapta belirtilen hesabın kabulünün mümkün olmadığı, 09.10.2019 tarihli cariler arası virman dekontu ile----Virmanı 50.290,44 TL'nin davalı müvekkili ile alakası olmayan ----- isimli başka bir firmanın borcunun müvekkilinin hesabına aktarıldığı, müvekkilinin bu virman işleminden haberdar olmadığı, müvekkilinin ilgisi olmayan virman kaydı çıkarıldığında alacaklı durumda olduklarının görüleceği, yukarıda arz ve izah edilen ve mahkemenizce re 'sen gözetilecek sair sebeplerle davanın reddine ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, aksinin kabulünde dahi davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; Dava cari hesap alacağından kaynaklı, ----. İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar ve kötü niyet tazminat talebine ilişkindir. Dava İİK 67.maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Davada taraf teşkili sağlanmış deliller toplanmış mali bilirkişi raporu ile neticeye ulaşılmıştır. İcra Dosyası : Davacı taraf 06.12.2021 tarihinde, açık hesaptan kaynaklanan alacağına ilişkin----İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyasından 24.564,64TL asıl alacak için ilamsız icra takibi başlatmış, borçlu vekili 30.12.2021 tarihinde borca, faiz ve tüm ferilerine itiraz etmiş, İcra dosyası devamında itirazın iptali davası nedeniyle dosya mahkememize tevzi olmuştur. Mahkememizce de benimsenen mali bilirkişi raporunda ;Tacir olan davacı ...