DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2016 KARAR TARİHİ:13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "... köyü, anız mevkiinde kain ..." adresinde bulunan akaryakıt istasyonunda "..." markası altında bayilik yürütülebilmesi için; taraflar arasında muhtelif sözleşmeler imzalanmış olduğunu ve davalılar ile bayilik dikey ilişkisi kurulmuş olup bu kapsamda taraflar arasında 05/04/2013 tarihinde 5 yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi ve aynı tarihli bayilik protokolü ve ariyet sözleşmesinin akdedildiğini, diğer davalılar ... ile ...'in davalı şirketin müvekkili şirket ile imza ettiği sözleşmede ve protokolde, müvekkili şirketin tüm hak ve alacaklarının kefili ve garantörü sıfatıyla taahhüt...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2016/263 Esas KARAR NO :2023/477
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/03/2016 KARAR TARİHİ:13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında "... köyü, anız mevkiinde kain ..." adresinde bulunan akaryakıt istasyonunda "..." markası altında bayilik yürütülebilmesi için; taraflar arasında muhtelif sözleşmeler imzalanmış olduğunu ve davalılar ile bayilik dikey ilişkisi kurulmuş olup bu kapsamda taraflar arasında 05/04/2013 tarihinde 5 yıl süreli akaryakıt bayilik sözleşmesi ve aynı tarihli bayilik protokolü ve ariyet sözleşmesinin akdedildiğini, diğer davalılar ... ile ...'in davalı şirketin müvekkili şirket ile imza ettiği sözleşmede ve protokolde, müvekkili şirketin tüm hak ve alacaklarının kefili ve garantörü sıfatıyla taahhüt ettiklerinden, işbu huzurdaki davanın tarafı olduklarını, davalılardan ... ve ... ile ...'in kefalet sözleşmesi de imzalamak suretiyle, garantörlük dışında ayrıca müşterek borçlu ve müteselsil kefillik sıfatına sahip olduklarını, davalı bayinin 25/04/2013 tarihli satış taahhütnamesi imzalayarak işbu taahhütname ile istasyonda, beher yılda 600 m3 satmayı kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin söz konusu satış taahhütlerini yerine getirileceğine olan güven nedeniyle, sözleşmeden ve bayilik ilişkisinden kaynaklanan edimlerini tam ve gereği gibi yerine getirmiş olduğunu, uygun ticari koşulların sağlanmış olduğunu, sözleşme süresinde kullanılmak üzere kurumsal ve demirbaş yatırımları yapılmış olduğunu, taraflar arasındaki bayilik ilişkisinin, davalı bayinin müvekkili şirkete keşide ettiği ... Noterliği'nin 22/12/2015 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "müvekkil şirket tarafından tesisten teslim edilen ürünlerin sürekli eksik çıktığı, yapılan görüşmelere rağmen bu konuda bir çözüm bulunamadığını, bu nedenle zarar gördüğü" gerekçesi ile süresinden önce ve haksız sona erdirildiğini, ancak davalı bayinin ileri sürdüğü gerekçenin gerçekle ilgisi bulunmadığını, afaki iddialar olup, ispata matuf beyanlar olduğunu, müvekkili şirket tarafından verilen ürünlerin sayaçlardan geçirilerek tankerlere nakledildiğini, eksik verilmesinin mümkün olamayacağını, sözleşmenin19./a maddesine göre kontrol hakkına sahip olduğunu, bayinin ürünlerin kalitesi ve miktarda herhangi bir bozukluk olması halinde bu durumu ...'e bildirmekle yükümlü olduğunu, ...'e gerekli bildirimlerin yapmadan afaki beyanlarla sözleşmenin süresinden önce fesih yoluna gitmesinin haksız fesih olduğunu ve müvekkilinin sözleşme hükümlerine aykırı davranmak suretiyle kar mahrumiyetine sebep olduğunu ve ilgili maddeleri bildirerek, sözleşmeden ve kanundan kaynaklanan her türlü zarar ziyan tazmini haklarımız ile fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalması ve tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla 2...