E. 2015/624 K. 2023/480

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2015/624 Esas KARAR NO :2023/480 Karar

DAVA:Bankacılık Uygulamalarından Kaynaklanan Borç Nedeniyle (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:16/06/2015 KARAR TARİHİ:05/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan, Bankacılık Uygulamalarından Kaynaklanan Borç Nedeniyle (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalılar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında ... Card ve KMH kredisi kullandırıldığı ve çek karnesi teslim edildiğini, borcun süresinde ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlu- davalıların haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin herhangi bir borcunun bulunmadığını, hesap kat ihtarına ilişkin ihtarnamenin kendilerine tebliğ edilmediğini, temerrüt faizi talebinin yerinde olmadığını belirterek; haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine, davacının %40'dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası aslı, bilirkişi kök ve ek raporları ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlular hakkında, Genel Kredi Sözleşmesi dayanak gösterilmek suretiyle 12.881,89 TL ... Card, 320,18 TL işlemiş faiz, 13.971,93 TL KMH, 347,27 TL işlemiş faiz, 185,00 TL ihtar masrafı, 300,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti ve 33,37 TL BSMV olmak üzere toplam: 28.039,64-TL nakdi alacağın tahsili ve 47.040,00-TL gayri nakdi alacağın depo edilmesi amacıyla ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçluların süresi içerisinde, borca ve faize itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Dava, davacı banka ile davalı asıl borçlu ... ... İnş. Mad. San. Tic. İth İhr. Ltd. Şti. arasında akdedilen ve diğer davalı ...'ün de 3.000.000,00-TL limitle müştereken ve müteselsilen kefil olduğu 27.12.2012 tarihli GKS kapsamında doğan nakdi alacağın tahsili ve gayri nakdi alacağın deposu amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve icra ink...