DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:05/01/2021 KARAR TARİHİ:20/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı asıl borçlu ... ... İnş.Malz.San.Tic.Ltd.Şti ile dava dışı temlik eden ... A.Ş arasında Banka Kartları ve Kredi Kartları Sözleşmesi akdedildiğini, diğer borçlu davalının işbu sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, akabinde davalıya kredi kartı teslim edildiğini, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine borçlu - davalıların haksız yere itiraz ettiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/7 Esas KARAR NO:2023/889 Karar
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:05/01/2021 KARAR TARİHİ:20/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı asıl borçlu ... ... İnş.Malz.San.Tic.Ltd.Şti ile dava dışı temlik eden ... A.Ş arasında Banka Kartları ve Kredi Kartları Sözleşmesi akdedildiğini, diğer borçlu davalının işbu sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, akabinde davalıya kredi kartı teslim edildiğini, kredi kartı borcunun ödenmemesi üzerine keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması üzerine alacağın tahsili amacıyla ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine borçlu - davalıların haksız yere itiraz ettiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;Usül yönünden yetki itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; dava dışı banka ile müvekkili arasında imzalanan sözleşme bedelinin ödendiğinden müvekkili kayıtlarında herhangi bir borç gözükmediğini, davacı tarafından mükerrer tahsilat yapılmaya çalışıldığını belirterek, davanın usulden ve esastan reddine, davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, Genel Kredi Sözleşmesi sureti, cevabi yazı içerikleri, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası mündericatı, bilirkişi kök ve ek raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız mündericatında aslı yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlu hakkında, 4.353,04 TL ... Kart borcu, 1.756,19 TL ... Kart Gecikme Cezası, 7.050,00 TL Ödenen Çek Sorumluluk Bedeli, 4.230,00 TL Deposu Gereken Çek Bedeli, 433,81 TL Kar Mahrumiyeti olmak üzere toplam: 17.823,04-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/borçlunun süresi içerisinde, borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durduğu görülmüştür. Dava, genel kredi sözleşmesi ve hesap kat ihtarına dayanarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra-inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Bu bağ...