DAVA:İtirazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2020 KARAR TARİHİ:23/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ....tarafından kullandırılan kredi alacağı temlik sözleşmesi ile... Fonuna, ... Fonundan da müvekkil şirket ile birleşen ... ... A.Ş.'ye devir ve temlik edildiğini, dava dışı ... Yapı Kooperatif'ine ....'nin ... şubesi tarafından Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi hesabı açılarak kredi kullandırıldığını, ... İnşaat Taahhüt Hayvancılık ve Gıda Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ...'da kullandırılan kredide müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine ..., ..., ...'a ihtarname...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/424 Esas KARAR NO :2023/822
DAVA:İtirazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2020 KARAR TARİHİ:23/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ....tarafından kullandırılan kredi alacağı temlik sözleşmesi ile... Fonuna, ... Fonundan da müvekkil şirket ile birleşen ... ... A.Ş.'ye devir ve temlik edildiğini, dava dışı ... Yapı Kooperatif'ine ....'nin ... şubesi tarafından Genel Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi hesabı açılarak kredi kullandırıldığını, ... İnşaat Taahhüt Hayvancılık ve Gıda Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti., ..., ..., ...'da kullandırılan kredide müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine ..., ..., ...'a ihtarname gönderildiği, bahsi geçen borcun ödenmemesi üzerine anılan şahıslar hakkında.... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini ancak itiraz üzerine takibin durduğunu, öncelikle borçluların yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin devamına, müvekkil lehine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiş oldukları anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu talep zaman aşımına uğradığından zaman aşımı nedeniyle davanın reddini, davacının hukuka aykırı olarak davalı aleyhine açmış olduğu davada hukuki yararın bulunmadığını, kesin yetki kuralının bulunup bulunmadığı gibi hususlar, dava şartlarından olduğundan, bu hususların da ayrıca resen mahkemece araştırılmasını ve usule aykırılığın tespiti halinde dava şartlarının yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafından açılın dava ve davacı tarafın iddiaları tamamen asılsız olduğunu, davacı tarafın iddia ettiği gibi bir alacağın müvekkilinden bulunmadığını, açıklanan işbu nedenlerle davanın reddini talep ettikleri görüldü. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... nin ... şubesi tarafından Genel Kredi sözleşmeleri, Kredi Alacağı Temlik Sözleşmesi, .... Noterliği 23.03.1999 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, şirket kayıtları, temlik eden banka kayıtları, bilirkişi incelemesi, her türlü yasal delile dayanmışlardır. Davaya dayanak.... İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı takip dosyasında; alacaklı... Aş tarafından borçlular ... ...., ... İnş Taah Hayvancılık Ve Gıda Ürün San Ticaret Ltd Şti, ..., ..., ... aleyhine 33.456,00-TL asıl alacak, 972,709,00 -TL birikmiş faiz, 640,00 TL sair gider olmak ğzere toplam 1.006.805,00 -TL alacağın tahsili için ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, İcra dosyası alacaklı ... Şirketi tarafından 17.12.2013 tarihinde yenilendiği, Müdürlüğün ... esasına kayıt edildiği, daha sonra 2015 yılından yenilen dosya bu kez ... esas kayıt edildiği, en son 201...