DAVA:İtirazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/10/2018 KARAR TARİHİ:17/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İtirazın İptali ile takibin devamına karar verilmesini isteyen alacaklı ... Bankası A.Ş. vekili, 25.10.2018 tarihinde harcı ve gider avansı yatırılmış dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile kredi borçlusu ... ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi borçlusuna ticari kredi kullandırıldığını, ...'ın kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladığını, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine .... Noterliğinden 21.02.2017 tarih, ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/481 Esas KARAR NO:2023/689
DAVA:İtirazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/10/2018 KARAR TARİHİ:17/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; İtirazın İptali ile takibin devamına karar verilmesini isteyen alacaklı ... Bankası A.Ş. vekili, 25.10.2018 tarihinde harcı ve gider avansı yatırılmış dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile kredi borçlusu ... ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmelerine istinaden kredi borçlusuna ticari kredi kullandırıldığını, ...'ın kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladığını, Kredi borcunun ödenmemesi üzerine .... Noterliğinden 21.02.2017 tarih, ... yevmiye numarası ile gönderilen ihtarname ile kredi hesaplarının kat edilerek borcun ödenmesinin istendiğini, İhtarnamelerin tebliğine rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında .... İcera Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, Ödeme emirlerinin tebliği sonrası borçluların 16.04.2018 havale tarihli dilekçeleri ile borcun tamamına faize ve takibin diğer ferilerine itiraz ederek takibi durdurduklarını, Borca itirazın haksız olduğunu, kredi sözleşmesinde düzenlenen delil sözleşmesi gereğince banka kayıtlarında yapılacak bilirkişi incelemesi ile alacağın belirleneceğini, istenilen temerüt faizi oranınm kredi sözleşmesi ile belirlendiğini, borçluların .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın 020'inden az olmamak üzere lehlerine tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, .... Noterliği'nin 21.02.2017 tarih ve ... Yev. Nolu ihtarnamesi, Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmeleri, Banka kayıt ve defterleri, Bilirkişi incelemesi, yasal ve takdiri tüm delillere dayanmışlardır. Davaya dayanak .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Bankası tarafından borçlular ... ve Tic. Ltd, Şti. ve ... aleyhine 111.532,60 TL Ana para, 9.903,65 TL İşlemiş %40 temertüt faizi (21.02.2017-11.05.2017), 495,18 TL %05 gider vergisi, 1.369,25 TL olmak üzere toplam 123.300,68 TL alacağın tahsili için tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 14/04/2018 tarihinde tebliğ edildiği, 16/04/2018 tarihinde süresinde borca ve faize itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre bilirkişi ...'den alınan 19/01/2021 havale tarihli raporlarında: ''...Gerek İcra dosyası içeriği ve gerekse dava dosyası içeri...