DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:03/06/2021 KARAR TARİHİ:29/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile Dava dışı taraf asıl borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini, Dava dışı taraf müteselsil kefil muris müteveffa ...'ün müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme kapsamında nakit ve gayri nakdi krediler kulfandırıldığını, alacaklarının zamanında ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve muris müteveffa ... aleyhine takip başlatıldığını, muris müteveffa ...'ün vefat ettiğinin öğrenilmesi üzerine, varislere, .... Noterliği'nin 20.01.2021 tarih ve......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/356 Esas KARAR NO :2023/943
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:03/06/2021 KARAR TARİHİ:29/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile Dava dışı taraf asıl borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini, Dava dışı taraf müteselsil kefil muris müteveffa ...'ün müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, sözleşme kapsamında nakit ve gayri nakdi krediler kulfandırıldığını, alacaklarının zamanında ödenmemesi üzerine asıl borçlu ve muris müteveffa ... aleyhine takip başlatıldığını, muris müteveffa ...'ün vefat ettiğinin öğrenilmesi üzerine, varislere, .... Noterliği'nin 20.01.2021 tarih ve... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek hesapların kat edildiğini, hesap kat ihtamrmamesine rağmen mirasçı Davalıların ödeme yapmaması üzerine T.C. .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, haksız ve kötü niyetli olarak Davalıların takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk girişimlerinin de sonuçsuz kalması üzerine huzurdaki Davayı açmak zorunda kaldıklarını, talep cdilen faiz oranlarının yasaya ve taraflar arasında akdedilen sözleşmelere uygun olduğunu, kayıtların incelendiğinde haklılıklarının ispatlanacağını iddia ederek, alacak tutarının % 20 sinden az olmamak üzere Davalıların icra inkar tazminatı ödemesine ve itirazın iptal edilerek takibin devam etmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ..., ... ve ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhine haksız yere T.C. .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Davacı banka ... Anonim Şirketi ile Dava dışı taraf asıl borçlu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini, muris mütevelffa ...'ün müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladığını, takip ödeme emri eklerinde mütevcffa ...'ün imzaladığı sözleşmelerin ve kat ihtarnamesinin bulunmadığını, Davacı vekilinin Dava dosyasına sunduğu sözleşme eklerinde eksikliklerin ve karışıklıkların olduğunu, bir sözleşme mi birden fazla sözleşmemi eklendiğinin belli olmadığını, sözleşmelerde kanunda belirlenmiş kefaletin şekil şartlarının yerine getirilmediğini, kefilin kendi el yazısı ile kefalet türünü, azami kefalet tutarını ve kefil oduğu tarihi yazması gerektiğini, yasal düzenleme gereği kefil olunabilmesi için eşin yazılı rızasının şart olduğunu, basiretli tacir olan bankanın eş muvafakatnamesi alırken tarih kısmını boş bıraktığını, Davalı müvekkil ...'ün kefalet imzası alınırken gerekli bilgilendirmenin kendisine yapılmadığını, ...'ün vefatı neticesinde mirasçı duruma gelen varis Davalılar...