DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:21/10/2021 KARAR TARİHİ:28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile ... San. ve Tic. A.Ş. arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye ... ile ... 'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza attıklarını, bu kapsamda borçlu ... San. ve Tic. A.Ş. borçlarını ödememesinden dolayı ... San. ve Tic. A.Ş. ve yukarıda davalı olarak gösterilen kefilleri ... ile ...'ya , 09.08.2019 Tarihinde, ... yevmiye numarası ile .... Noterliğinden ihtarname gönderildiğini, ihtarnameden müspet bir sonuç alınamadığını, kefiller hakkında...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/665 Esas KARAR NO:2023/633
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:21/10/2021 KARAR TARİHİ:28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile ... San. ve Tic. A.Ş. arasında Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeye ... ile ... 'nin müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza attıklarını, bu kapsamda borçlu ... San. ve Tic. A.Ş. borçlarını ödememesinden dolayı ... San. ve Tic. A.Ş. ve yukarıda davalı olarak gösterilen kefilleri ... ile ...'ya , 09.08.2019 Tarihinde, ... yevmiye numarası ile .... Noterliğinden ihtarname gönderildiğini, ihtarnameden müspet bir sonuç alınamadığını, kefiller hakkında alacağın tamamı üzerinden takip başlatılmayarak alacak olan 1.364.193,00-TL için, ilamsız icra takibi başlatılmasını teminen .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu, işbu talebimiz kabul edilerek ihtiyati haciz kararı verildiğini ve anılan ihtiyati haciz kararının ....İcra dairesi ... E. Sayılı dosyasından uygulanarak, genel haciz yoluyla takip yapıldığını, kefil/davalıların tamamı borca , faize ve ferilerine ve faiz oranına itiraz ettiklerini, iş bu itirazın haksız olduğunu beyanla, davanın kabulüne, davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalıların alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde;Öncelikle, Genel kredi sözleşmelerine ilişkin uyuşmazlığa bakma görevi tüketici mahkemelerine ait olduğunu, bu nedenle görevsizlik kararı verilmesini talep etmişler, esasa ilişkin olarakta; müvekillerinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkilleri tarafından herhangi bir ihtarname tebliğ alınmadığını beyanla, davacı tarafın haksız ve kötüniyetli davasının reddine, davacı aleyhine %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; .... İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası, Ödeme emri-Takip Talebi, ihtarname, Genel Nakdi ve Gayrı Nakdi Kredi Sözleşmeleri-BCH, dava dışı şirketin borcunu gösteren her türlü Banka kayıtları, bilirkişi İncelemesi, arabuluculuk tutanakları delillerine dayanmışlardır. Davaya dayanak .... İcra Dairesi ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı ... Bankası A.Ş. tarafından borçlular ... SAN. Ve TİC. A.Ş., ... ve ... aleyhine 1.265.692,39 TL asıl alacak, 93.810,11 TL işlemiş temerrüt faizi, 4.690,50 TL BSMV olmak üzere toplam 1.364.193,00 TL alacağın tahsili için 13/09/2019 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 07/1...