DAVA:İtirazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2019 KARAR TARİHİ:26/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı .... ... Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu/lehtarı ... ... A.Ş. arasında muhtelif Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların da işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bu sözleşmeye istinaden dava dışı kredi lehtarı lehine muhtelif nakdi krediler ve gayrinakdi teminat mektubu ve akreditif kredileri kullandırıldığı, İlgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ... Noterliğinin 25.03.2009 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği ve...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/295 Esas KARAR NO :2024/952
DAVA:İtirazın İptali (Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/05/2019 KARAR TARİHİ:26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Dava dışı .... ... Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu/lehtarı ... ... A.Ş. arasında muhtelif Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, diğer davalıların da işbu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bu sözleşmeye istinaden dava dışı kredi lehtarı lehine muhtelif nakdi krediler ve gayrinakdi teminat mektubu ve akreditif kredileri kullandırıldığı, İlgili kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ... Noterliğinin 25.03.2009 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiği ve verilen sürede 1.160.624,71 TL nakdi kredi, meri 300.000,00 TL teminat mektubu bedeli ile akreditif bedeli 600.298,34 USD DEPO edilmesinin talep edildiği, akabinde davalılar aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, Davalı/borçluların; yetkiye, asıl borca, işlemiş faize, faiz oranına itirazları üzerine sonuç olarak takibin durduğu; Müvekkil bankanın 1.199.541,05 TL nakit ve 300.000,00 meri teminat mektubu bedeli, 77.779,33 USD meri teminat mektubu bedeli ile 594.670,00 USD alacakları üzerinden davalıların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptaline, takibin devamına %20 'den az olmamak üzere icra İnkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ....İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası, ihtarname, Genel Kredi Sözleşmesi,ihtarname,hesap hareketleri banka kayıtları,temlik ve birleşme evrakları gerektiğinde bilirkişi incelemesi, gerektiğinde her türlü yasal ve takdiri delile dayanmışlardır. ... İcra Müdürlüğü'nün 31.10.2009 tarih ve ... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının .... İst. ... Şube Müdürlüğü borçluların ... San.ve Tic.ltd.şti., ..., ... San.ve Tic. AŞ. , olduğu, 1.076.485,00 -TL Genel Kredi, 117.196,24 TL faiz alacağı genel kredi, 5.859,81 TL BSMV Genel Kredi olmak üzere toplam 1.199.541,05 TL alacak için 31/10/2019 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Davalı ... hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) ... Esas, ... Karar sayılı, 09.11.2010 tarihli kararı ile iflas kararı verildiği, kararın 16.12.2010 tarihinde kesinleşti...