DAVA:Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/06/2016 KARAR TARİHİ:17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin; 12.09.2008 günü meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı aracın dava dava dışı araç sürücüsü ...'ın kontrolünde seyir halinde iken lastiğinin patlaması sonucu aracın takla atması nedeni ile ömür boyu malul kalacak şekilde yaralandığını, sürekli iş göremezlik maddi tazminatının tespiti için işbu davayı açtıklarını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... no.lu poliçe ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin davacıya kaza sonrası iki yıllık gecikme ile 15.09.2010 tarihinde 12.906,00-TL ödeme yaptığını ancak müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/731 Esas KARAR NO:2023/600 Karar
DAVA:Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:28/06/2016 KARAR TARİHİ:17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin; 12.09.2008 günü meydana gelen trafik kazasında; ... plakalı aracın dava dava dışı araç sürücüsü ...'ın kontrolünde seyir halinde iken lastiğinin patlaması sonucu aracın takla atması nedeni ile ömür boyu malul kalacak şekilde yaralandığını, sürekli iş göremezlik maddi tazminatının tespiti için işbu davayı açtıklarını, ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... no.lu poliçe ile sigortalı olduğunu, davalı sigorta şirketinin davacıya kaza sonrası iki yıllık gecikme ile 15.09.2010 tarihinde 12.906,00-TL ödeme yaptığını ancak müvekkilinin beden gücü kayıp oranına göre bu tutarın düşük olduğunu, davalı sigorta şirketinin yaptığı ödemeye ilişkin ibranamenin iptali ile bakiye zararın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden işletilecek faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen 12.09.2008 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 01.09.2008-01.09.2009 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı KMAZMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başı 125.000,00-TL olduğunu, dava öncesinde dava konusu kaza sebebiyle müvekkili şirkete başvurulduğunu ve şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve davacıya maluliyeti nedeniyle 05.09.2013 tarihinde %100 kusur ve %5 maluliyet oranları esas alınarak 12.906,73-TL ödeme yapıldığını, davanın hak düşürücü süre içerisinde açılmadığını, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, bakiye tazminatın hesaplanması halinde faiz başlangıç tarihinin borcun talep edilebilir hale geldiği hesap raporunun da dikkate alınarak hesaplanmasını, aleyhlerine hüküm kurulmaması halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, beyan ve talep dilekçeleri, ATK ön raporları, ATK raporu,, bilirkişi kök raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda meydana gelen yaralanmaya bağlı olarak uğranıldığı iddia olunan maddi (geçici iş göremezlik- sürekli iş göremezlik) zararların davalıda...