DAVA:Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Onarım Bedeli ve Değer Kaybı) DAVA TARİHİ:25/05/2021 KARAR TARİHİ:27/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Onarım Bedeli ve Değer Kaybı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın 01/06/2020 tarihinde ... ...'e ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli, değer kaybı alacağı ve ekspertiz hizmet bedelleri alacağı, araç sahibi 3. kişi tarafından müvekkiline temlik edildiğini, açıklanan nedenlerle; belirsiz alacak davası niteliğindeki davada, alacağın belirgin hale gelmesine müteakiben talep artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/350 Esas KARAR NO :2023/159 Karar
DAVA:Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Onarım Bedeli ve Değer Kaybı) DAVA TARİHİ:25/05/2021 KARAR TARİHİ:27/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan Hasar Onarım Bedeli ve Değer Kaybı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan dava dışı ...'a ait ... plakalı aracın 01/06/2020 tarihinde ... ...'e ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasar onarım bedeli, değer kaybı alacağı ve ekspertiz hizmet bedelleri alacağı, araç sahibi 3. kişi tarafından müvekkiline temlik edildiğini, açıklanan nedenlerle; belirsiz alacak davası niteliğindeki davada, alacağın belirgin hale gelmesine müteakiben talep artırım hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar onarım bedeli ve 10,00 TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usul yönünden sigorta alacağının temlik edilemeyeceğini ve davacının taraf ehliyeti bulunmadığını, davacı tarafın dava konusu alacağı eksper raporu alarak tespit ettirdiğinden iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, esasa ilişkin olarak da; temlik eden ... tarafından Av. ... aracılığı ile alacak temlik edilmesine rağmen müvekkili şirkete başvuru yapıldığını ve 3.080,00 TL onarım bedeli ödemesi alındığını, konu ile ilgili olarak savcılığa şikayet başvurusunda bulunulduğunu, kazaya sebep olan araçların kusur durumlarının tespiti gerektiğini, davacı tarafa ait araçta meydana gelen hasar ve işlemlerin konuda uzman bilirkişi tarafından incelenmesi gerektiğini, müvekkili şirkete ihbarda bulunmadan aracın onarımını tamamlatan zarar gören zararın artmasına neden olduğunu, zarar gören, makul tedbirler almak suretiyle kendi davranışı ile kaçınabilecek olduğu bir zararın tazminini zarar verenden talep edemeyeceğini, değer kaybı alacağının 342,00 TL olarak tespit edildiğini, sayın Mahkeme aksi kanatte ise ; kazaya sebep olan araçların kusur durumlarının tespitinin yapılmasını, değer kaybı talepleri maddi teminat limitlerinin en fazla %15'ine kadar olduğunu, kaza tarihinden itibaren faiz talebinin reddi gerektiğini belirterek; davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, ZMMS poliçesi, tramer kayıtları, beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri, İstanbul CBS'nin 2020/26570 soruşturma sayılı dosyası UYAP mündericatı, bil...