DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 26/07/2012 KARAR TARİHİ : 18/12/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilince .... Sulh Hukuk mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacıya ait Almanya Plakalı ... plakalı araç ile davalı ... şirketine ait davalı sigorta şirketine trafik mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ve diğer davalı ... ...nın sevk ve idaresindeki aracın ... maddesinden ... caddesi, ... Sokağa dönüş yaptığı sırada çarpıştıklarını aracın hasarlandığını kaza sonrasında müvekkilinin Almanyada yaşaması nedeniyle Almanyaya dönmek zorunda kaldığını ve Almanyada hasar tespiti amacıyla ekspertiz raporu tanzim edildiğini meydana gelen hasar miktarının 2.828,94-Euro olarak tespit edildiğini ayrıca bilirkişiye...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/611 Esas KARAR NO : 2023/925 DAVA : Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) DAVA TARİHİ : 26/07/2012 KARAR TARİHİ : 18/12/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilince .... Sulh Hukuk mahkemesine verilen dava dilekçesinde özetle; davacıya ait Almanya Plakalı ... plakalı araç ile davalı ... şirketine ait davalı sigorta şirketine trafik mali mesuliyet sigortası ile sigortalı ve diğer davalı ... ...nın sevk ve idaresindeki aracın ... maddesinden ... caddesi, ... Sokağa dönüş yaptığı sırada çarpıştıklarını aracın hasarlandığını kaza sonrasında müvekkilinin Almanyada yaşaması nedeniyle Almanyaya dönmek zorunda kaldığını ve Almanyada hasar tespiti amacıyla ekspertiz raporu tanzim edildiğini meydana gelen hasar miktarının 2.828,94-Euro olarak tespit edildiğini ayrıca bilirkişiye 563,19-Euro ödendiğini beyanla 1838,18-Euro ve bilirkişiye ödenen 563,19-Euronun kaza tarihinden itibaren davalılardan döviz faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı ... Sigorta vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımından öncelikle reddi gerektiğini öte yandan kazaya karışan ... plakalı aracın mali mesuliyet sigortası ile sigortacısı bulunmakla birlikte araç başına teminatın 15.000-TL olduğunu araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacıya öte yandan 2295-TL sigorta bedeli ödendiğini sorumluluğun kalmadığını, öte yandan davacının Almanyada aracını tamir ettirirken öncelikle parça onarımı bu olmadığı taktirde parça değiştirilmesi kuralına uymadığını, beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... ...'nın cevap dilekçesinde özetle; hasarın talep edildiği kadar fazla olmadığını olayda kusurlu bulunmadığını beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... Gıda şirket vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın süresinde açılmadığını zaman aşımından reddi gerektiğini öte yandan zararın yabancı para cinsinden talep edilemeyeceğini, faizin yasal faiz olabileceğini kazanın davacı sürücüsünün kusurundan kaynaklandığını Türkiyede aracı daha ucuz bedelle tamir ettirme imkanı varken yurt dışında daha pahalı olarak davacının aracını tamir ettirdiğini, beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur. .... Sulh Hukuk Mahkemesi dosyayı davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklandığından bahisle 2012/131 E ve 2012/253 K sayılı ilamı ile görevsizlik kararı vererek mahkememize gönderdiği anlaşılmıştır. Dava, davalı ... Gıda şirketinin istemi üzerine ... sigorta şirektine ihbar edildiği anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacıya ait Alman plakalı aracın Türkiyede kaza yapması ve hasarlanması nedeniyle hasarın yurt dışında giderilmesinden kaynaklı ortaya çıkan zararın kazaya sebebiyet veren ve kusurlu o...