Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.08.2022 günü, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracı ile Karapınar dinlenme tesisinde park halinde bulunan müvekkiline ait ... plaka sayılı aracının arka kısımlarına çarptıktan sonra yine Karapınar dinlenme tesisinde park halinde bulunan ... Plaka sayılı Karabük il Jandarma Komutanlığına ait askeri aracının sağ yan kısımlarına çarpması sonucu üç araçlı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bahsedilen kazanın oluşumunda sürücü ...'nın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun asli kusur hallerini düzenleyen 52/1-b kuralını ihlal etmesi sebebiyle kazaya sebebiyet verdiğini ve müvekkilinin ise meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığının kaza tespit tutanağı ile anlaşılacağını, kazaya...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/332 Esas KARAR NO : 2023/926
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.08.2022 günü, sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracı ile Karapınar dinlenme tesisinde park halinde bulunan müvekkiline ait ... plaka sayılı aracının arka kısımlarına çarptıktan sonra yine Karapınar dinlenme tesisinde park halinde bulunan ... Plaka sayılı Karabük il Jandarma Komutanlığına ait askeri aracının sağ yan kısımlarına çarpması sonucu üç araçlı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bahsedilen kazanın oluşumunda sürücü ...'nın 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun asli kusur hallerini düzenleyen 52/1-b kuralını ihlal etmesi sebebiyle kazaya sebebiyet verdiğini ve müvekkilinin ise meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun olmadığının kaza tespit tutanağı ile anlaşılacağını, kazaya karışan ...plaka ve ...poliçe numaralı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli olan zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı... A.Ş. Tarafından yapıldığını, müvekkilinin aracının 2017 model-...marka araç olduğunu, söz konusu trafik kazası sebebiyle müvekkiline ait ... plaka nolu araçta ciddi hasarlar meydana geldiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen maddi hasar için 7.180,00 TL'lik harcama yaptığını, işbu kazadan kaynaklı olarak müvekkilinin yapmış olduğu 7.180,00 TL'lik harcamadan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilinin aracının değer kaybına uğradığını, kazaya sebebiyet veren ...plaka nolu araç sürü tün %100 kusurlu olduğundan ve müvekkilinin aracında meydana gelen kaza sonucu değer kaybından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybının tazmini için ... Sigorta A.Ş' ye başvuruda bulunulduğunu, ancak davalı sigorta şirketi tarafından taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili tarafından aracın tamirat ve onarımına ilişkin olarak yapılan harcamalar nedeniyle hasar bedelinden, araçta oluşan değer kaybı bedelinden davalılar sorumlu olduğundan ve müvekkilinin araç mahrumiyet bedelinden davalı sürücü ...'nın kusurlu olması sebebiyle işbu bedellerin tahsili için mahkemeye başvurmak zorunluluğunun hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin hakları ve tüm dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik bilirkişi raporu sonrası ortaya çıkacak miktar doğrultusunda kısmi davalarını ıslah etme haklarını saklı tutarak: müvekkilinin aracında meydana gelen hasarın şimdilik 5.00 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracını tamir süresince kullanamaması sebebiyle araç mahrumiyet bedelinin şimdilik 5,00 TL'sinin davalı ...'dan alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı bedeli...