Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı araç arasında 15/11/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı aracın 96100 kusurlu bulunduğunu, işbu kaza neticesinde müvekkiline ait ...plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli 31269 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2019/40 E. Ve 2020/40 K. Sayılı kararı uyarınca müvekkiline ait aracın uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini, fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, kaza tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte 100,00-TL değer kaybının davalıdan...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/740 Esas KARAR NO : 2023/930
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/12/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ...plakalı araç ile davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı araç arasında 15/11/2020 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davalı şirketin sigortalısı olan ... plakalı aracın 96100 kusurlu bulunduğunu, işbu kaza neticesinde müvekkiline ait ...plakalı araçta mezkur kaza nedeniyle değer kaybı meydana geldiğini, Anayasa Mahkemesinin 09.10.2020 tarihli 31269 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2019/40 E. Ve 2020/40 K. Sayılı kararı uyarınca müvekkiline ait aracın uğradığı reel değer kaybının hesaplanması gerektiğini, fazlaya ilişkin dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, kaza tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte 100,00-TL değer kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 01/12/2023 tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle; toplamda 2900 TL tutarındaki talebimizi, bilirkişi raporu doğrultusunda değer kaybı bedelimizi 525 TL artırarak 3.425 TL üzerinden kabulü ve yargılama giderlerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak taraflarına ödenmesine, 3.425 TL bedele kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının başvurusu üzerine yapılan yasal duruma göre yapılan inceleme ve değerlendirme sonrasında oluşan değer kaybına ilişkin tutar 5.000,00-TL'nin davacı ...'in bildirmiş olduğu hesaba 12.03.2021 tarihinde ödendiğini, müvekkili şirket nezdinde ... nolu poliçe ile 02.01.2020/2021 dönemini kapsamak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi tanzim edildiğini, araç başına maddi sorumluluk limitinin 41.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davanın reddini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydı ile yargılama giderleri ile vekaleti ücretin başvuru sahibine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Davacıya ait ...plakalı araç ile davalı sigortalısı ... aracın karıştığı 15/11/2020 tarihli trafik kazası nedeni ile davacı aracında meydana geldiği iddia edilen değer kaybına ilişkin 100,00 TL'NİN belirsiz alacak olarak tahsili talebine ilişkin dava olduğu, davalının esasa ilişkin itirazları ile birlikte 5.000,00 TL değer kaybı bedelini ödediği iddiasında bulunduğu görüldü. Mahkememizin 27/02/2023 tarihli duruşmasında dosyanın OTO/KUSUR UZMANI MAKİNE MÜH. Bilirkişiye tevdi ile kusur ve hasar durumu, davalının ödeme iddiası d...