BİRLEŞEN DAVA : Tasarım Hakkı İhlâlinden Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkının İhlali / Tasarım Hakkı İhlâlinden Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mobilya tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin mobilya tasarımlarını muhtelif tarihlerde 554 sayılı KHK zamanında başlayan süreçte ve yürürlükte bulunan 6769 sayılı yasa uyarınca ... bünyesinde tescil ettirdiğini, müvekkili adına kayıtlı ... nezdinde tasarım tescili bulunan ve dava konusu yapılan tasarımların... sıra numaralı koltuk, sandalye, masa, sehpa ürünü olduğunu, ancak bazı kötü niyetli kişilerin müvekkiline...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/83 Esas - 2023/222 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/83 Esas KARAR NO : 2023/222
DAVA : Tasarım Hakkının İhlali DAVA TARİHİ : 09/03/2022 BİRLEŞEN DAVA : Tasarım Hakkı İhlâlinden Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tasarım Hakkının İhlali / Tasarım Hakkı İhlâlinden Kaynaklı Maddi ve Manevi Tazminat davalarının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 09/03/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mobilya tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin mobilya tasarımlarını muhtelif tarihlerde 554 sayılı KHK zamanında başlayan süreçte ve yürürlükte bulunan 6769 sayılı yasa uyarınca ... bünyesinde tescil ettirdiğini, müvekkili adına kayıtlı ... nezdinde tasarım tescili bulunan ve dava konusu yapılan tasarımların... sıra numaralı koltuk, sandalye, masa, sehpa ürünü olduğunu, ancak bazı kötü niyetli kişilerin müvekkiline ait tasarım tescilli ürünlerin herhangi bir yasal gerekçeye dayanmaksızın taklitlerini yapıp, ürettiği, sattığı ve satışa arz ettiği, sonucunda da haksız kazanç elde ettiğini öğrendiklerini, bunun üzerine yukarıda belirtilen tasarımlara yapılan tecavüzün önlenmesi amacıyla ... sayılı dosyası ile delil tespiti istendiğini ve dosyaya kazandırılan bilirkişi raporunda özetle; "... İNŞ. TAAH. İTH. İHR. TUR. SAN. TİC. LTD. ŞİRKETİ. ne ait ... sıra nolu tescilli tasarımların, 6769 Sayılı SMK hükümlerine göre bilgilenmiş kullanıcı gözü ile yapılan değerlendirme neticesinde genel izlenim itibariyle aynılarının boyahane olarak kullanılan tespit mahallinde yarı mamul halde tespit edildiği" kanaatine varıldığını, verilen ihtiyati tedbir kararını uyguladıklarını beyan ederek; ihtiyati tedbir kararının devamı yönünde karar verilmesini, davalının tecavüz eylemlerinin önlenmesini ve durdurulmasını, davalının tecavüzünün devamını önlemek üzere tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulmasını, el konulan yahut el konulmayarak yedi emin olarak davalıya bırakılan ürünlerin dava sonucunda masrafları tecavüz edene ait olmak üzere imha edilmesini ve hükmün ilanını talep etmiştir. CEVAP: Davalı, dava dilekçesine karşı yasal süre içinde cevap dilekçesi sunmadığından dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını 6100 sayılı HMK m.128 hükmü uyarınca inkâr etmiştir. BİRLEŞEN DAVA (...): Birleşen davacı vekili .... Esas sayısına kaydedilen 18/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin başta .... ili olmak üzere ... ve tüm dünya çapında mobilya tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin kendisine has çi...