DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde Davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, buna istinaden 23.06.2021 tarihli 2.085,77 , 08.07.2021 tarihli 4.167,29 ve 05.08.2021 tarihli 5.271,77 olmak üzere faturalar tanzim edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Anadolu .... İcra Müd. .... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, yetki itirazı nedeniyle Küçükçekmece ... İcra Müd. .... Esas sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, davalının borca ve diğer ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/143 Esas KARAR NO : 2022/1053 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde Davacı şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, buna istinaden 23.06.2021 tarihli 2.085,77 , 08.07.2021 tarihli 4.167,29 ve 05.08.2021 tarihli 5.271,77 olmak üzere faturalar tanzim edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Anadolu .... İcra Müd. .... Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını, yetki itirazı nedeniyle Küçükçekmece ... İcra Müd. .... Esas sayılı dosyası ile takibe devam edildiğini, davalının borca ve diğer ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafından icra takibine konu olan faturalara ilişkin hizmetlerin davacı tarafından yerine getirilmediğini, faturalara itiraz edilmemiş olmasının, fatura içeriğinin doğru olduğu anlamına gelmediğini ve malın teslim edildiği anlamına da gelmeyeceğini ve davacı şirkete borçları olmadığını ve davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizin 24/05/2022 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı uyarınca Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve Her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi tarafından düzenlenen 27/06/2022 havale tarihli raporda; "1. Davacı şirkete ait 2021 yıllarına ait ticari defterlerinin E-defter olarak tutulduğu ve ilgili tebliğe uygun olarak Ocak ve Aralık ayı beratlarının süresinde verildiği ve belirli kanuni şartları taşıdığı, 2021 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu kanaatine varılmış ise de Nihai Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, 2. Davalı şirkete ait 2021 yıllarına ait ticari defterlerinin E-defter olarak tutulduğu ve ilgili tebliğe uygun olarak Ocak ve Aralık ayı beratlarının süresinde verildiği ve belirli kanuni şartları taşıdığı, 2021 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu kanaatine varılmış ise de Nihai Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, 3. Davacı şirketin Küçükçekmece .... İcra Müd. .... E. Sayılı dosyasından TAKİP 04.11.2021 tarihi itibariyle yukarıdaki tespitimiz gibi, davacı şirketin davalı şirketten, 3 adet fatura tutarı olan toplam 11.524,83 (Euro) Asıl alacaklı olacağı hesaplanmakta ise de Nihai Takdir ve Hukuki Değerlendirmesinin Sayın Mahkemenize ait olduğu, 4. Somut olay bakımından faizin; davacı şirketin davalı tarafı ihtar veya ihbar ile temerrüde düşürdüğüne ilişkin dosya kapsamında belge...