DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı ... Ltd. Şti.'nin kullanımında olan taşınmazın bulunduğu bölgede voltaj dalgalanmaları sebebiyle sigortalının kullanımında bulunan buzdolabının fanının ve motorunun yanması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, cihazda meydana gelen hasar nedeniyle tazminat bedelinin 3.123,49-TL olarak belirlendiğini, ödemenin sigortalı ... Ltd. Şti.'ye 09/03/2020 tarihinde yapıldığını, ödenen tazminattan davalı .... A.Ş.'nin de sorumlu olduğunu, bu nedenle söz konusu alacaklarını tahsil etmek amacı ile davalı aleyhine İstanbul ......
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/655 Esas KARAR NO : 2023/36
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ... numaralı poliçe ile sigortalı ... Ltd. Şti.'nin kullanımında olan taşınmazın bulunduğu bölgede voltaj dalgalanmaları sebebiyle sigortalının kullanımında bulunan buzdolabının fanının ve motorunun yanması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, cihazda meydana gelen hasar nedeniyle tazminat bedelinin 3.123,49-TL olarak belirlendiğini, ödemenin sigortalı ... Ltd. Şti.'ye 09/03/2020 tarihinde yapıldığını, ödenen tazminattan davalı .... A.Ş.'nin de sorumlu olduğunu, bu nedenle söz konusu alacaklarını tahsil etmek amacı ile davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine icra dosyasının yetkili Tekirdağ İcra Dairesi'nin ... Esasına kaydının yapıldığını beyanla, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, usulüne uygun arabuluculuk başvurusunun bulunmadığını, dava konusu alacağın zaman aşımına uğradığını, özel hat statüsündeki hattın bakım ve onarım sorumluluğunun sigortalıda olduğunu, iddia edilen hasardan sigortalının sorumlu olduğunu, sigortalının bulunduğu bölgede, 26.01.2020 tarihinde, müvekkili şirkete başkaca hasar bildiriminin olmadığını ve arıza kayıtlarında bu tarihte arıza kaydının bulunmamasının, dava konusu hasarın müvekkili şirketin şebekesinden kaynaklanmadığını gösterdiğini, hasara neden olan arızanın davacının sigortalısının iç tesisatından kaynaklanıp kaynaklanmadığının veya mücbir bir nedenden dolayı meydana gelip gelmediğinin araştırılması gerektiğini beyanla davanın reddini, davacının dava konusu alacak miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasını savunmuştur. Silivri .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 11/06/2021 tarih,... Esas ve ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosya Mahkememize gönderilmiş ve Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Tekirdağ İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosyamız arasına alınmış, .... Mah. ... Cd. No:... .../İstanbul adresi ve çevresinde 26/01/2020 tarihinde voltaj dalgalanması olup olmadığı sorulmuş ve bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; sigortalıya ödenen bedelin rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazı...