DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketin, yıllardır ticari ilişki içerisinde olduğu, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin muhtelif tarihlerde davalı borçluya süt ürünleri malzeme satışı yaptığı, yapılan tüm satışların faturalandırıldığı ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiği, 2017 yılı cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalı tarafın 31.12.2017 tarihi itibariyle müvekkile olan borcunun 273.041,11 TL olduğu, 31.12.2017 tarihinden sonra davalı tarafından sürekli iade faturaları kesilerek müvekkiline gönderildiği ve bu iade faturaların müvekkili tarafından kabul edilmediği, davalının...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/131 Esas KARAR NO : 2023/131
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketin, yıllardır ticari ilişki içerisinde olduğu, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin muhtelif tarihlerde davalı borçluya süt ürünleri malzeme satışı yaptığı, yapılan tüm satışların faturalandırıldığı ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiği, 2017 yılı cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalı tarafın 31.12.2017 tarihi itibariyle müvekkile olan borcunun 273.041,11 TL olduğu, 31.12.2017 tarihinden sonra davalı tarafından sürekli iade faturaları kesilerek müvekkiline gönderildiği ve bu iade faturaların müvekkili tarafından kabul edilmediği, davalının hiçbir hukuki gerekçe sunmadan keyfi olarak kestiği ve müvekkiline gönderdiği iade faturaların 26.08.2019 icra takip tarihine kadar devam ettiği, Davalı/borçlunun dava konusu fatura bedelini ödememesi üzerine müvekkili tarafından ödeme talebinde bulunulduğu, davalı/borçlunun herhangi bir ödeme yapmadığı, Borcun ödenmemesi üzerine, davalı hakkında ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibi yapıldığı ve borçluya ... ödeme emri tebliğ edildiği, davalı borçlu gönderilen bu ödeme emrine karşılık Alacaklıya müvekkilin herhangi bir borcu bulunmamaktadır. diyerek kötü niyetli olarak itiraz ettiği, Davalı tarafın takip tarihinden sonra da iade faturası göndermeye devam ettiği, borcunu ödemediği gibi kanuna ve ticari teamüllere aykırı olarak iade faturası kesmek suretiyle alacaklı durumuna geçme çabası içerisinde olduğu, Davalının keyfi olarak, kendisine verilen ürünlerin bozulduğu ve imha edildiği iddiası ile iade faturası kesildiğini iddia etmesine rağmen bozulduğunu iddia ettiği ürünlerle ilgili hiçbir delil sunmadığı, Müvekkili şirket ve davalı şirket kayıtlarının celb edilip değerlendirildiğinde davalının, müvekkili şirkete borçlu olduğunun anlaşılacağı, borçlu davalının bu itirazının tamamen kötü niyetli olduğu, Davanın kabulü ile davalı borçlu şirketin ... 20. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi asıl alacağı olan 273.041,11 TLye vaki itirazının iptaline, alacağın takip tarihinden itibaren ticari avans faizleri ile birlikte tahsiline, davalı borçlunun takip konusu asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... A.Ş. ticari unvanıyla tanınıp bilindiği, yaygın dağıtım ve pazarlama ağına sahip olduğu, sürekli olarak yazılı ve görsel (TV-Radyo-Basılı Yayınlar) medyada tanıtım ve reklamları yapılan ... Mağaza adı/Markası ile halk arasında ve sektörde ...