Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/765 · K. 2023/43
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/765 K. 2023/43

E. 2021/765K. 2023/4324 Ocak 2023
icra takibiitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliödeme emritakibin durdurulmasıeser sözleşmesiarabuluculuk tutanağıispat yüküfaize itirazbilirkişi incelemesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında ...Esas arabuluculuk dosya numaralı ve 20/10/2021 tarihli son arabuluculuk tutanağı imzalanmış olduğunu, tutanakta görüldüğü üzere taraflar yapılan müzekkerelerde uyuşmazlık konusu olan ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının tahsili hususunda anlaşmaya varılamadığını, Müvekkil ... A.Ş. ile davalı borçlu ...Ltd. Şti. arasında ...Gayrimenkul Franchıse Alt Lisans Sözleşmesi kurulduğunu, Müvekkil, Franchise Sözleşmesinden gelen cari ve fatura kaynaklı olarak davalı yandan alacaklı durumda olduğunu, davalı yanın müvekkile olan borçlarını ödememesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/765 Esas KARAR NO : 2023/43

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı borçlu şirket arasında ...Esas arabuluculuk dosya numaralı ve 20/10/2021 tarihli son arabuluculuk tutanağı imzalanmış olduğunu, tutanakta görüldüğü üzere taraflar yapılan müzekkerelerde uyuşmazlık konusu olan ... 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının tahsili hususunda anlaşmaya varılamadığını, Müvekkil ... A.Ş. ile davalı borçlu ...Ltd. Şti. arasında ...Gayrimenkul Franchıse Alt Lisans Sözleşmesi kurulduğunu, Müvekkil, Franchise Sözleşmesinden gelen cari ve fatura kaynaklı olarak davalı yandan alacaklı durumda olduğunu, davalı yanın müvekkile olan borçlarını ödememesi karşısında gönderilen ... 20. Noterliğinin ... tarih ve.. yevmiye numaralı noter ihtarnamesi ile borçlu, temerrüde düşürüldüğünü, davalının buna rağmen mevcut borçlarını ödememesi, taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince ve düzenlenmiş faturalar sebebiyle hakkında ilamsız takip başlatıldığını, fatura ve cari hesap kaynaklı bakiye alacağın tahsili amacıyla tarafımızca başlatılan ... 9. İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasına karşı tarafça itiraz edildiğini, borçlu tarafın, dava konusu icra takibinin haksız yere başlatıldığını iddia etmiş ve borca, takibe, faize itiraz ettiğini, müvekkilin, davalı yan ile aralarındaki ticari ilişki kaynaklı bakiye alacağını tahsil edememiş olması sebebiyle haklı olarak cebri icra yoluna başvurduğunu, müvekkilin davalı taraftan alacaklı olduğu da görüleceğini, aynı zamanda dava konusu takip dosyasında işlemiş ve işletilecek faiz miktarları da hukuka uygun olduğunu, bu çerçevede, davalı yanın haksız ve mesnetten uzak itirazlarının iptal edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle borçlunun yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun kötü niyeti sabit olduğundan takip konusu alacağın %20sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, dava harç ve masrafları ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafın müvekkiline açmış olduğu takipte takip dayanağı eklerin taraflarına tebliğ edilmediğini, uyap üzerinden sunulan ... 9. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında mevcut ödeme emri zarfında davacı tarafın sadece ödeme emrini tebliğ ederek kötü niyetle hareket ettiğini, takip dayanağı hiçbir belgenin kabul edilebilir nitelik taşımadığını, davacı tarafın dayanaktan yoksun bir alacak oluşturarak haksız kazanç elde etme saiki ile hareket ettiğini, davacı tarafın delil oluşturma maksadıyla hemen her alacak kaleminden soyut bir şekilde alacaklı olduğunu iddia et...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/601 · K. 2023/857

15 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/682 · K. 2023/720

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/246 · K. 2023/47

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/638 · K. 2023/215

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/876 · K. 2023/734

17 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/741 · K. 2023/560

4 Temmuz 2023