DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, davalı taraftan, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 12.359,40 TL alacağının tahsili için ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile taraflarına ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, bu sebeple haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan davalı borçlunun icra-inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, somut olayda icra inkar tazminatı şartlarının gerçekleştiğini, taraflar arasında, arabuluculuk görüşmeleri ... dosya numarası ile yürütüldüğünü, tarafların...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/246 Esas KARAR NO : 2023/47
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin, davalı taraftan, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 12.359,40 TL alacağının tahsili için ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile taraflarına ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalının itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, bu sebeple haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan davalı borçlunun icra-inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, somut olayda icra inkar tazminatı şartlarının gerçekleştiğini, taraflar arasında, arabuluculuk görüşmeleri ... dosya numarası ile yürütüldüğünü, tarafların anlaşamadığına dair 18.03.2021 tarihinde "arabuluculuk son tutanağı" düzenlendiğini, bu nedenlerle davalıya ait menkul mallar üzerine ihtiyati haciz konulmasına, itirazın iptali ile takibin devamına, takibe kötü niyetle itiraz eden davalı borçlunun % 20den aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahkûm edilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının tüm iddialarının gerçek dışı olduğunu, davacı tarafa müvekkil firmanın takibe konu edildiği gibi hiç bir borcu bulunmadığını, bu kapsamda müvekkil firma kayıtları incelendiğinde ilgili durumun ortaya çıkacağını, bu nedenle davacı tarafın haksız ve mesnetsiz davasının reddi gerektiğini, davacının haksız ve kötü niyetli davasının reddine, davacının icra inkar ve kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; Taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce celp edilen ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takip dosyasında; davacı/alacaklının 12.359,40-TL'nin tahsiline ilişkin icra takibine geçtiği, davalı 10/03/2022 tarihli dilekçesi ile takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu görülmüştür. Mahkememiz 13/09/2022 tarihli celse ara kararı gereği, Ticari defterlerinin ibraz sürelerinin dolmasının ardından dosyanın Mali Müşavir bilirkişiye verilerek; taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, taraflar arasında ticari ilişki olup olmadığı, bu ticari ilişki kapsamında, fatura düzenlenip düzenlenilmediği, dava ve takibe konu yapılan faturanın taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, fatura konusu mal ve hizmet tesliminin yapılıp yapılmadığı, taraf defter ve belgelerine göre takip ...