DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticari alım- satımlarda davalı yana 02/02/2014 tarih -----sayılı, 28/02/2014 tarih ----sayılı, 01/03/2014 tarih ----sayılı, 01/04/2014 tarih -----sayılı, 30/04/2014 tarih ----- sayılı, 31/05/2014 tarih ---- sayılı, 30/06/2014 tarih ---- sayılı, 31/07/2014 tarih -----sayılı, 31/07/2014 tarih ----- sayılı, 31/08/2014 tarih ----- sayılı, 30/09/2014 tarih ----- sayılı, 30/09/2014 tarih ----sayılı, 30/09/2014 tarih ------ sayılı faturalarda belirtilen toplam 90.747,55-TL tutarında mal teslim edildiğini, davalı şirket tarafından toplam 90.747,55-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/188 ESAS KARAR NO : 2023/150
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan ticari alım- satımlarda davalı yana 02/02/2014 tarih -----sayılı, 28/02/2014 tarih ----sayılı, 01/03/2014 tarih ----sayılı, 01/04/2014 tarih -----sayılı, 30/04/2014 tarih ----- sayılı, 31/05/2014 tarih ---- sayılı, 30/06/2014 tarih ---- sayılı, 31/07/2014 tarih -----sayılı, 31/07/2014 tarih ----- sayılı, 31/08/2014 tarih ----- sayılı, 30/09/2014 tarih ----- sayılı, 30/09/2014 tarih ----sayılı, 30/09/2014 tarih ------ sayılı faturalarda belirtilen toplam 90.747,55-TL tutarında mal teslim edildiğini, davalı şirket tarafından toplam 90.747,55-TL tutarında fatura borcunun 75.406,13-TL'si farklı tarihlerde davacı şirkete ödendiğini, ödenmeyen kalan fatura alacaklarından 15.341,42-TL tutarındaki borcun tahsili amacıyla davalı aleyhine-----İcra Dairesi'nin------ esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı yanca böyle bir borcun bulunmadığından bahisle borca itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, davalı şirket tarafından davaya konu faturalardaki borç miktarının 75.406,13-TLsinin davacı şirketin------ hesap numaralı hesabına farklı tarihlerde yatırılmış faturalardan geriye kalan borç miktarı olan 15.341,42 TL'nin ise ödenmemiş olduğundan davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu sebeplerle davalı tarafın ------ esas sayılı icra dosyasına vaki itiraz edildiğini, itirazın haksız olduğunu, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında ticari borç ilişkinin bulunmadığını, davalı şirkete yollanan fatura bedellerinin ödendiğini, bu sebeple davalı şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulanmadığını, davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle, davalının ------esas sayılı icra takip dosyasına yaptığı itirazın iptali için açılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli davadır.Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahki...