DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/11/2017 KARAR TARİHİ: 19/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde Müvekkilinin davalı borçlu ... ortağı olduğu -------- Şti.'nin nakit sıkıntısı yaşaması sebebiyle Nisan 2017 tarihinde 130.000,00 TL, Mayıs ayında da 130.000,00 TL'yi borç olarak verdiğini, bunun karşılığında müvekkiline biri şahsi biri diğer davalı şirkete ait bulunan 130.000,00 TL bedelli 21/07/2017 tarihli ve yine 130.000,00 TL bedelli 29/08/2017 tarihli 2 ayrı çek verildiğini, çeklerin vadesi geldiğinde davalı ... nakit sıkıntısı yaşadığını beyan ederek biraz daha beklemesini rica ettiğini, bunun üzerine davalı ...uzun zamandan beri tanıyan müvekkilinin çekleri bankaya ibraz etmediğini, çeklerin ibraz...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/658 Esas KARAR NO: 2023/895
DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/11/2017
KARAR TARİHİ: 19/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde Müvekkilinin davalı borçlu ... ortağı olduğu -------- Şti.'nin nakit sıkıntısı yaşaması sebebiyle Nisan 2017 tarihinde 130.000,00 TL, Mayıs ayında da 130.000,00 TL'yi borç olarak verdiğini, bunun karşılığında müvekkiline biri şahsi biri diğer davalı şirkete ait bulunan 130.000,00 TL bedelli 21/07/2017 tarihli ve yine 130.000,00 TL bedelli 29/08/2017 tarihli 2 ayrı çek verildiğini, çeklerin vadesi geldiğinde davalı ... nakit sıkıntısı yaşadığını beyan ederek biraz daha beklemesini rica ettiğini, bunun üzerine davalı ...uzun zamandan beri tanıyan müvekkilinin çekleri bankaya ibraz etmediğini, çeklerin ibraz sürelerinin geçtiğini, bu miktarların ödenmemesi üzerine çeklere ilişkin ------- esas ve ------- esas sayılı icra takibi dosyaları ile ilamsız takip başlatıldığını, haksız itiraz sonucu takiplerin durduğunu belirterek iş bu dosyada-------- esas sayılı dosyasında davalılar tarafından yapılan haksız itirazların iptali ile takibin devamına ve borçluların haksız itirazı nedeniyle İİK md. 67/f.2 hükmü gereğince, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin mal varlığı araştırıldığında, nakit akışını sağlayacak kadar malı bulunduğunun ortaya çıkacağını, davacı tarafın iddia ettiği gibi, borç alarak nakit sıkıntısını giderme yoluna gitmediğini, müvekkili ile davacı taraf uzun süreden beridir tanışıyor olduklarından müvekkilinin davacının talebi ve ihtiyacı doğrultusunda davacıya iki adet hatır çeki verdiğini, bu nedenle davacı tarafından çeklerin süresinde bankaya ibraz edilmediğini, çekler bankaya ibraz edilmediği için müvekkilinin çekleri geri almaya gerek görmediğini, davacının iddialarının asılsız olduğunu beyanla haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini ve davacı tarafın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu -------- Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalıları aleyhine ....-TL asıl alacak ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ....-TL alacağın yasal faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçluların süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. ------ Sayılı 14.12.2021 tarihli görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilen dava dosyasında, görevsizlik kararı verilen mahkemece davacı tanığı dinlenmiştir.Tanı...