DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile borçlu arasında borç olarak altın verilmesi ile borç ilişkisi kurulduğunu, müvekkili davacı tam olarak 15 adet Cumhuriyet Altını borç verdiğini, borç ilişkisini kanıtlayacak şekilde ön tarafı senet şeklinde doldurularak Cumhuriyet altınının verildiği tarihteki değeri yazılmış senedin arka kısmına ise borçlu tarafından el yazısı ile ''Bu senet altın karşılığı düzenlenmiştir. (15 adet Cumhuriyet)'' şeklinde borcunu ikrar edecek şekilde beyan düşülerek isim ve imza altına alındığını, senet hali hazırda kambiyo vasfı taşımadığı gibi altın olarak verilen borcun değerini koruması...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1053 Esas KARAR NO : 2023/200
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 01/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile borçlu arasında borç olarak altın verilmesi ile borç ilişkisi kurulduğunu, müvekkili davacı tam olarak 15 adet Cumhuriyet Altını borç verdiğini, borç ilişkisini kanıtlayacak şekilde ön tarafı senet şeklinde doldurularak Cumhuriyet altınının verildiği tarihteki değeri yazılmış senedin arka kısmına ise borçlu tarafından el yazısı ile ''Bu senet altın karşılığı düzenlenmiştir. (15 adet Cumhuriyet)'' şeklinde borcunu ikrar edecek şekilde beyan düşülerek isim ve imza altına alındığını, senet hali hazırda kambiyo vasfı taşımadığı gibi altın olarak verilen borcun değerini koruması amacıyla mümkün olduğu üzere borcun ödenmemesi sebebiyle 15 adet Cumhuriyet altınının güncel kur karşılığı alınarak icra takibine girişildiğini, hali ile Cumhuriyet altının ayarı ve derecesi sabit olduğu üzere belirli bir borç bedeli olduğuna şüphe bulunmadığını, para alacağı olarak talep edilmesi sonucunda ilamsız icra takibi başlatılmasının da mümkün olduğunu, Borçlu 08.02.2022 tarihli borca itiraz talebinde borca ve faize itiraz etmekle birlikte senet üzerinde tahribat olduğunu, tefecilik, yağma ve tehdit suçlarından şikayette bulunacağını ve bu eylemler sonucunda senette 15 adet Cumhuriyet altını borç olarak aldığını ikrar ettiğini beyan ettiğini, senet üzerinde her hangi bir tahribat olmamakla birlikte borçlu bizzat kendi el yazısı ile 15 adet Cumhuriyet altını aldığını bunun karşılığında senet düzenlendiğini beyan edip imza altına aldığını, müvekkili borç olarak verdiği altınlar karşılığında senet ve kesin delil vasfındaki borçlunun açıkça aldığı borç miktarını belirten ve borçlunun isim ve imzasına sahip ekteki belgeyi aldığını , Şayet mahkemece ekte sunulu belgenin doğrulanması amacıyla altın borcu verilirken müvekkilinin yanında olaya birebir tanık olan tanıkların da dinlenmesini talep ettiklerini, bununla birlikte borçlu davalının bu zamana kadar davacı müvekkiline karşı başlatmış olduğu bir şikayet dosyası bulunmadığını, borçluya taraflarınca ayrıca icra mahkemelerinde bir başka icra dosyasında hacizli taşınmazını sattığı ve diğer alacaklı olduğu dosyalardan alacaklarına kavuşmalarını engellemeye çalıştığı için alacaklıyı zarara uğratma, borca itiraz dilekçesinde sarf etmiş olduğu iftira suçuna haiz suç isnadı içeren söylemleri sebebiyle şikayet başvurusu, süresinde açılması gerekliliği ve huzurdaki itirazın iptali davasının uzun sürmesi ihtimaline binaen tasarrufun iptali davası da açılacak olup dosya numaraları sayın mahkemeye bildirileceğini, davalı borçlunun iddiaları borca karşı yapmış olduğu itiraz dilekçesindeki gibi olmakla iddialarını ve borcunu ödediğini ...