Mahkememizin ... sayılı kararı Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin (HD) ... K sayılı kararı ile bozulmuş ve bozma kararına karşı davacı vekili tarafından bulunulan karar düzeltme talebi de Yargıtay ... HD'nin ... K sayılı kararı ile reddedilerek dosya gelmiş olmakla 2022/713 E sırasına kaydedildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... tarihinde yapılan 2007 yılı olağan genel kurulunda alınan ... nolu kararla yönetim kuruluna borçlanma hususunda yetki verildiğini, buna istinaden davacı müvekkilininde ... tarihinde davalı ... ... TL borç verdiğini, bu miktardan davacının ... olan 947,03 TL borcu düşüldükten sonra davalı kooperatiften 37.152,97 TL alacağı kaldığını, alacağın işleyen faizi ile birlikte tahsili amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı ... borca ve faize itirazı üzerine takibin...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/713 Esas KARAR NO : 2023/116 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 12/12/2011 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizin ... sayılı kararı Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin (HD) ... K sayılı kararı ile bozulmuş ve bozma kararına karşı davacı vekili tarafından bulunulan karar düzeltme talebi de Yargıtay ... HD'nin ... K sayılı kararı ile reddedilerek dosya gelmiş olmakla 2022/713 E sırasına kaydedildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ... tarihinde yapılan 2007 yılı olağan genel kurulunda alınan ... nolu kararla yönetim kuruluna borçlanma hususunda yetki verildiğini, buna istinaden davacı müvekkilininde ... tarihinde davalı ... ... TL borç verdiğini, bu miktardan davacının ... olan 947,03 TL borcu düşüldükten sonra davalı kooperatiften 37.152,97 TL alacağı kaldığını, alacağın işleyen faizi ile birlikte tahsili amacı ile Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı ... borca ve faize itirazı üzerine takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davacının ... önceki dönem yöneticisi olduğunu, ... zarara uğratılması ve usulsüz işlemler nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyasında tahkikatın devam ettiğini, davacının ... defterlerinin tutulmasından sorumlu olduğunu, defterler kendi elindeyken kendi lehine alacak çıkarmasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu, davacının herhangi bir ödeme yapmadan zaten elinde bulunan defterlerde kendini alacaklı gibi gösterdiğini, alınan kararda borçlar için %3 faiz ödeneceğine dair bir hüküm bulunmadığını, ... günlü genel kurul toplantı tutanağında yönetim kurulu seçilemediğini, bu nedenle bu dönemde eski yönetim kurulu üyelernin yönetim kurulu sıfatıyla yaptığı hiçbir işlemin geçerli bulunmadığını, icra dosyasındaki ödeme emri tebliğ tarihinin ... tarihi olduğunu, bu tarihte defterlerin davacının elinde olduğunu ve ... tarihinde defterlerin davacı tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına teslim edildiğini ve alacağın zaman aşımına uğramış olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin zamanaşımı itirazının, davanın alacak davası niteliğinde olduğu ve 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğu ve bu sürenin takip tarihi itibarı ile gerçekleşmediği anlaşıldığından zamanaşımı itirazının reddine karar verilmiştir. Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı icar dosyasının tetkikinden; alacaklı ... tarafından borçlu ... ... aleyhine 37.152,00 TL asıl alacak, 24.424,16 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce ... Esas sayılı dosyada yapılan yargılama sonunda; "Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı ... borç verdiğini iddia etmektedir. Davalı ise davacının eski y...