DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/11/2014 KARAR TARİHİ : 11/10/2019 Mahkememizin ... tarih ve ... E, ...Karar sayılı ilamını onayan Yargıtay ...Hukuk Dairesi kararına karşı, davacının karar düzeltme talebinde bulunması üzerine Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin... tarih ve ... Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebi kabul edilerek kararın bozulması üzerine dosya Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ortaklığının halen devam ettiğini, müvekkilinin davalıya noter ihtarı göndererek bakiye borç konusunda kendisine bilgi verilmesini istediğini, ancak kooperatif yönetimince ... tarihli olağan genel kurul kararı ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/394 Esas KARAR NO : 2019/617 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ : 05/11/2014 KARAR TARİHİ : 11/10/2019
Mahkememizin ... tarih ve ... E, ...Karar sayılı ilamını onayan Yargıtay ...Hukuk Dairesi kararına karşı, davacının karar düzeltme talebinde bulunması üzerine Yargıtay ...Hukuk Dairesi'nin... tarih ve ... Karar sayılı ilamı ile karar düzeltme talebi kabul edilerek kararın bozulması üzerine dosya Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek, yapılan açık yargılamaları sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ortaklığının halen devam ettiğini, müvekkilinin davalıya noter ihtarı göndererek bakiye borç konusunda kendisine bilgi verilmesini istediğini, ancak kooperatif yönetimince ... tarihli olağan genel kurul kararı ile müvekkilinin kooperatif üyeliğinden çıkarıldığının bildirildiğini, bakiye borç konusunda bilgi verilmediğini, müvekkilinin usulsüz ve hukuka aykırı işlemlerle ortaklıktan çıkarıldığını, müvekkilinin iyi niyetli olarak kendisine bildirilen ... TL ve ... yılı aidat bedeli olarak ... TL olmak üzere ... TL'yi ... tarihinde kooperatif hesabına yatırdığını, şu anda kooperatife borcunun bulunmadığını beyanla, müvekkilinin davalı kooperatif ortaklığının devam ettiğinin tespitine, bunun mümkün olmaması halinde ortaklıktan çıkarma kararının iptaline, bugüne kadar kooperatife yapılan ödemelerin tespitine, bu tespitlerin davalı kooperatif kayıtlarına geçirilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Davalı vekili; ön inceleme duruşmasında sunduğu beyan dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında; davacının 2006 yılından sonra kooperatife aidat ödemediğini ,davacıya kooperatife olan aidat borçlarını ödemesi için usulüne uygun tebligat yapıldığını ,davacının yaklaşık 7 yıl aidatlarını ödemediğini, davacının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, davacıya çıkartılan tebligatların davacının kızı ...'e yapıldığını ,adı geçenin annesi yerine genel kurula katıldığını , açılan davanın haksız olduğunu reddi gerektiğini savunmuştur. Kooperatif kayıtları üzerinde inceleme yapılarak bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi 22/06/2015 havale tarihli raporunda özetle; davalı kooperatif ticari defter ve belgelerine göre, davacının davalı kooperatifteki üyeliği karşılığında davacının ihtarname tarihi olan ... tarihi itibariyle asıl aidat borcunun ... gecikme faizi borcunun da ... olmak üzere toplam borcunun ... TL olduğu, davacıların dava tarihinden önce ödedikleri, ancak davalı kooperatifin kullanmayıp banka hesabında beklettiği ... tutarındaki ödemenin kabul edilmesi durumunda, dava tarihi olan ... tarihi itibariyle ise davacıların ... tutarında davalı kooperatife borcunun olduğu, ihraç kararına dayanak olan davalı kooperatifin davacı tarafa gönderdiği ihtarnamelerin yukarıda açıklanan nedenlerle yasaya uygun olarak düzenlenerek davacıya tebliğ edildiği, ancak bu ihtarnam...