Mahkememizin ... gün ve ... sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... sayılı kararı ile kaldırılarak dosya Mahkememiz 2022/295 esasına kaydı yapılan( itirazın iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında süregelen bir ticari alışveriş olduğunu, ticaret hesabı ile müvekkili tarafından davalıya bir takım mallar teslim edildiğini, fakat davalı tarafça malların bedelinin müvekkiline ödenmediğini, yapılan tüm sözlü ikazlara rağmen borcunu ödemeyen davalı şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalının yapılan takibe haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, müvekkili tarafından temin edilen ürünlerde herhangi bir hata, kusur ya da ayıp bulunmadığını, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamını...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/295 Esas KARAR NO : 2023/156 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 15/03/2023
Mahkememizin ... gün ve ... sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... sayılı kararı ile kaldırılarak dosya Mahkememiz 2022/295 esasına kaydı yapılan( itirazın iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında süregelen bir ticari alışveriş olduğunu, ticaret hesabı ile müvekkili tarafından davalıya bir takım mallar teslim edildiğini, fakat davalı tarafça malların bedelinin müvekkiline ödenmediğini, yapılan tüm sözlü ikazlara rağmen borcunu ödemeyen davalı şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalının yapılan takibe haksız ve yersiz olarak itiraz ettiğini, müvekkili tarafından temin edilen ürünlerde herhangi bir hata, kusur ya da ayıp bulunmadığını, bu nedenlerle yapılan itirazın iptaline, takibin devamını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davanın tamamen kötü niyetli olarak açıldığını, davanın reddinin gerektiğini, gönderilen ürünlerin ayıplı olduğunun müvekkili şirket tarafından mail yolu ile ve Antalya ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile davacı tarafa bildirildiğini, davacı şirketin onarım çalışmalarına gittiğini, malın beklenen amaca hizmet edemediğini, onarım yenileme sonrasında da aynı ayıpların yeniden ortaya çıktığını, müvekkili şirket tarafından yeniden ayıp ihbarının yapıldığını, ayıplı çıkan ürünler göz önüne alındığında karşı yandan seri olarak alınan ancak depoda bekleyen aynı serideki ürünlerin de ayıp kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin, davalı tarafından üretilen ürünlerin TSE belgesi zorunluluğunun bulunup bulunmadığının tespit edilmesi için Antalya ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasından tespit yapıldığını, davalının mal ve hizmetinin ayıplı olduğunun ortaya çıktığını, ayıplı işler bedelinin 45.559,73 TL olduğunu, davaıya ödenmeyen 22.209,37 TL düşüldüğünde bakiye 23.350,36 TL nin davacıdan tahsili için dava açtıklarını,, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce Antalya Vergi Dairesine müzekkere yazılmış ve cevabi yazısı dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; Alacaklı ... Ltd. Şti vekili tarafından ... tarihinde borçlu ... Aş aleyhine toplam 22.328,02 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu vekili tarafından ... tarihinde borcun tamamına, faize ve borcun ferilerine itiraz edildiği görülmüştür. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve mali müşavir ...'den rapor alınmıştır. ... tarihli raporunda; taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu ve...