Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/344 · K. 2023/695
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/344 K. 2023/695

E. 2023/344K. 2023/69524 Ekim 2023
iadesatış sözleşmesisebepsiz zenginleşmeicra takibitaşınmaz satışıhacizbağımsız bölümtazminatihtiyati haciztaşınmaz bedelisatış bedelisatış vaadi sözleşmesiitirazın iptalibozma kararıhapis hakkıticari faaliyetel atmanın önlenmesigayrimenkul satış vaadi sözleşmesiicra inkar tazminatıipoteğin kaldırılmasıtaşınmaz satış vaadi sözleşmesitaşınmaz satış sözleşmesialacağın tahsilieski hale getirmebedel tahsiliiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2015 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 Mahkememizin ... K sayılı kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... Karar sayılı ilamı ile bozulmakla Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile borçlu şirket arasında yapılan ... tarihli sözleşme ile ... İli, ... İlçesi, ... ada, ... nolu parselde kayıtlı ... nolu bağımsız bölümlerin ...-TL karşılığında müvekkiline satılmasına karar verildiğini, müvekkilinin sözleşmeye istinaden davalı şirkete sözleşmenin imzalandığı tarihte 5 adet toplam ...-TL bedeli çeki teslim ettiğini, çek bedellerinin vade tarihlerinde davalı şirket tarafından tahsil edildiğini, daha sonra ... tarihinde bu kez 7 adet ve toplam ...-TL bedelli çekleri düzenleyerek borçlu şirkete teslim ettiğini, sözleşme...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/344 Esas KARAR NO : 2023/695 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/05/2015 KARAR TARİHİ : 24/10/2023

Mahkememizin ... K sayılı kararı Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun ... Karar sayılı ilamı ile bozulmakla Mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile borçlu şirket arasında yapılan ... tarihli sözleşme ile ... İli, ... İlçesi, ... ada, ... nolu parselde kayıtlı ... nolu bağımsız bölümlerin ...-TL karşılığında müvekkiline satılmasına karar verildiğini, müvekkilinin sözleşmeye istinaden davalı şirkete sözleşmenin imzalandığı tarihte 5 adet toplam ...-TL bedeli çeki teslim ettiğini, çek bedellerinin vade tarihlerinde davalı şirket tarafından tahsil edildiğini, daha sonra ... tarihinde bu kez 7 adet ve toplam ...-TL bedelli çekleri düzenleyerek borçlu şirkete teslim ettiğini, sözleşme ile ... tarihinde taşınmazın mülkiyetinin müvekkiline devri hususunda tapu müdürlüğünde satış işlemi gerçekleştirileceğinin kararlaştırıldığını ve müvekkili tarafından ödemeye ilişkin edimlerin ifa edilmiş olmasına rağmen davalı şirket tarafından satış işleminin gerçekleştirilmediğini, müvekkilinin şifahi taleplerinin çeşitli bahanelerle ötelendiğini, müvekkilinin Antalya ...Noterliği'nin ... tarih ve ... Yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirkete sözleşmeden doğan edimlerini ifa etmesi ve neticeten tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde sözleşme konusu taşınmazların mülkiyetini devretmesi hususlarını ihtar ettiğini, davalı şirketin ihtarnameyi ... tarihinde tebliğ almasına rağmen süre içerisinde edimlerini yerine getirmediği gibi ihtarnameye yanıt da vermediğini, bunu üzerine Antalya ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasından davalı şirket aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunularak ...-TL yönünden menkul ve gayrimenkullerinin ihtiyaten haczine karar verildiğini, ihtiyati haciz kararı ile birlikte davalı şirket aleyhine Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası marifetiyle icra takibine geçilmiş ise de borçlunun ... tarihli haksız ve hukuka aykırı itirazı neticesinde takibin durduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin esasen "Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi" niteliğinde olduğundan resmi şekle aykırı düzenlendiğinden, sözleşmenin geçerli olmadığını, tarafların aldıklarını iade etmekle mükellef olduklarını, sebepsiz zenginleşen davalı şirketçe tahsil edilen çek bedellerinin ve davalı şirketin yedinde bulunan çeklerin müvekkiline iadesinin gerektiğini, müvekkilinin iyi niyetinin davalı şirket tarafından suiistimal edildiğini, bu nedenle borçlunun Antalya ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın gayrimenkul satış s...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 706

1.Hukukî işlem

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 237

A. Şekil

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 26

I. Sözleşme özgürlüğü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 683

A. Mülkiyet hakkının içeriği

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 994

b. Tazminat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 213

b. Giderim borcu ve kapsamı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 217

a. Tam zapt hâlinde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 81

C. Geri istenememe

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/254 · K. 2023/267

19 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/821 · K. 2022/950

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/295 · K. 2023/156

15 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/477 · K. 2023/291

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/670 · K. 2023/780

21 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/753 · K. 2023/193

29 Mart 2023