Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/673 · K. 2023/120
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/673 K. 2023/120

E. 2020/673K. 2023/12016 Şubat 2023
cezai şartdamga vergisihaklı nedenle fesihbilirkişi raporutazminatbilirkişi incelemesihizmet alımıtazminat davasıhizmet sözleşmesiiademücbir sebepsözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında 04/09/2018 tarihinde bir ...Merkezi Danışmanlık Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeye göre davacının davalıya ... Merkezi Çalışmalarında proje teknik analizi oluşturduğunu, ... Merkezinin onaylanması halinde aylık teşvik hesapları ile proje teknik takipleri hususlarında danışmanlık verilmesi edimlerini yerine getireceğini, davacının edimlerinin karşılığı olarak da sözleşmenin imzalanmasını müteakip davalı tarafça proje hazırlama bedeli olarak 12.500,00 TL+KDV Tasarım Merkezinin Bakanlıkça onaylanmasından itibaren de 15.000,00 TL+KDV ve raporlar ve takip için iki yıl boyunca aylık...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/673 Esas KARAR NO : 2023/120

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında 04/09/2018 tarihinde bir ...Merkezi Danışmanlık Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeye göre davacının davalıya ... Merkezi Çalışmalarında proje teknik analizi oluşturduğunu, ... Merkezinin onaylanması halinde aylık teşvik hesapları ile proje teknik takipleri hususlarında danışmanlık verilmesi edimlerini yerine getireceğini, davacının edimlerinin karşılığı olarak da sözleşmenin imzalanmasını müteakip davalı tarafça proje hazırlama bedeli olarak 12.500,00 TL+KDV Tasarım Merkezinin Bakanlıkça onaylanmasından itibaren de 15.000,00 TL+KDV ve raporlar ve takip için iki yıl boyunca aylık 3.000,00 TL+KDV ödeme yapıldığını, ... Merkezi kurulumu başarıyla tamamlandığını, proje 2019 yılının Ocak ayında Bakanlıkça onaylandığını, onayın akabinde davalı aylık danışmanlık faturaları kesilmeye başlanmış olduğunu, ...Merkezinin kurulması ve merkezin Bakanlıkça onaylanması tarihleri esas alındığından 2021 yılının Ocak ayına kadar sözleşme ilişkisinin devam ederek davalıya danışmanlık hizmeti verilmesi ve aylık fatura kesimi gerçekleştirilmesi gerekmekteyken davalının haksız feshi sebebiyle sözleşme devam ettirilemediğini, taraflar arasındaki sözleşmeye göre sözleşmenin davalı tarafça haksız şekilde feshedilmesinden doğan cezai şart alacağının karşılanmadığını beyanla, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 12.500,00 TL'lik cezai şart bedelinin sözleşmenin haksız feshi tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesi ile, Taraflar arasında 04/09/2018 tarihli ve 098855 sayılı ... Merkezi Danışmanlık Sözleşmesi imzalandığını, Davalı şirketin davacı tarafından sunulan hizmette yaşanan aksaklıkların giderilmesini, davacının sözleşmede kararlaştırılan hizmeti gereği gibi yerine getirmemesinden kaynaklı zararın tazmini, aksi halde sözleşmenin feshedileceği ihtarını havi Ankara ... Noterliği 14/02/2020 tarihli ve...yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiğini, söz konusu ihtarname 18/02/2020 tarihinde davacı şirkete tebliği edildiğini, davacı şirketin ihtarname ile bildirilen hususların gereğini yerine getirmemesi üzerine sözleşme 04/03/2020 tarihinde münfesih olunduğunu, söz konusu ihtarname ile 2019 Ekim ayından itibaren toplantılara teknik danışmanını katılmaması, sadece mali danışmanını katılması, dolayısıyla ile mali ve teknik anlamda yeterince hizmet alınmamasını, bu hususa somut bir örnek olarak mevzuatta yeri olmasına ve defalarca sözlü olarak talep edilmesine karşın davalı şirketin damga vergisi muafiyetine ilişkin herhangi bir belgenin ilgili m...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/739 · K. 2023/525

14 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/91 · K. 2024/567

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/22 · K. 2023/304

25 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/741 · K. 2023/91

8 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/236 · K. 2022/597

4 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/614 · K. 2023/815

28 Kasım 2023