Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket tarafından trafik sigortası ile sigortalanan ... Enerjisi Elektrik Üretimi adına kayıtlı ... plakalı aracın 24.09.2020 tarihinde... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın Çanakkalenin Çan ilçesinde, ...Termik Santralinde meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta meydana gelen 8674,45 TLlik hasarın müvekkil şirketten sistem üzerinden talep edilmiş olup, müvekkil şirket tarfından 19.02.2021 tarihinde davalı şirkete 8674,45 TLnin sehven ödendiğini, ödeme yaparken araç işletenlerinin aynı olduğunun bilinemediğini, kazaya karışan araçların işletenlerinin aynı olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığından ödenen bedeli davalı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/741 Esas KARAR NO : 2023/91
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket tarafından trafik sigortası ile sigortalanan ... Enerjisi Elektrik Üretimi adına kayıtlı ... plakalı aracın 24.09.2020 tarihinde... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kazanın Çanakkalenin Çan ilçesinde, ...Termik Santralinde meydana geldiğini, kaza sonucunda ... plakalı araçta meydana gelen 8674,45 TLlik hasarın müvekkil şirketten sistem üzerinden talep edilmiş olup, müvekkil şirket tarfından 19.02.2021 tarihinde davalı şirkete 8674,45 TLnin sehven ödendiğini, ödeme yaparken araç işletenlerinin aynı olduğunun bilinemediğini, kazaya karışan araçların işletenlerinin aynı olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmadığından ödenen bedeli davalı şirketten talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, davalı şirketin sebepsiz zenginleştiğini, her iki araç maliki aynı olduğundan sigorta poliçesi olmasaydı kişi kendine dava açamayacağından kasko sigortacısı olan davalı şirketin trafik sigortacısı olan müvekkil şirkete rücu etmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 8674,45 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu olayda 24.09.2020 tarihinde...ın, idaresindeki ... plakalı araç ile geri manevra yaptığı sırada park halindeki ... plakalı araca çarpması sonucu hasar meydana gelmiş olup müvekkil şirkete kasko sigortalı ...plakalı araca 8674,45 TL tazminat ödendiğini, ödenen tazminatın ...plakalı aracın trafik sigortacısı olan davacıdan rücu edilmiş ve rücu edilen tutarın davacı tarafından müvekkile ödenmiş olduğunu, davacının tacir olup sehven ödemeden bahsedemeyeceğini, müvekkil şirketin selefi olan işletenin başka bir aracın ve menfaatin sahibi olup; davacı sigorta şirketinin başka bir aracın hukuki sorumluluğunu üstlendiğini, ...plakalı aracın kasko poliçesi ile sigorta eden müvekkil şirket açısından kasko sigortalı araca yine aynı şirketin başka bir aracının hasar vermesi durumunda halefiyet hakkının doğduğunun kabulünün gerekeceğini, somut olayda işleten malik aynı olsa da zarar gören ve zarar veren araçlar farklı olduğu gibi zarar gören aracın kasko sigortacısı ve zarar veren aracın ZMMS sigortacısının farklı olduğunu, müvekkil şirketin mal zarar sigortası türünden olan kasko poliçesiyle sigortalısının kasko zararını, davacının ise tanzim ettiği ZMMS ile üçüncü kişilere verilecek işletenin sorumlu bulunduğu zararları ödeme yükümlülüğünün bulunduğunu, alacak ve borçlu sıfatının aynı kişide ve aynı mal varlığında birleşmesinin gerçekleştiğinden bahsedilemey...