Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı ile davalı şirket arasında yapılan 29/01/2020 tarihli sözleşme ile davacı şirketin Rusya Federasyonu'nda ticaretinde kullanacağı ... temin işleri ve organizasyonu ile danışmanlık işlerinin davalı şirket tarafından yapılacağı kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin sözleşme ile yüklenmiş olduğu 4700 EURO +KDV hizmet bedelini davalı şirkete ödediğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete Rusya Uygunluk sertifikasının (...) teslim edildiğini, bu belgenin geçerlilik süresinin 09.04.2020- ile 08.04.2025 yılları arasında olduğunu, müvekkili şirketin 2021 yılı başında bu sertifikayı sorguladığında sertifikanın 2021 yılı başında askıya alındığını öğrendiğini, müvekkili şirket yetkilileri davalı şirkete bu durumu sorduğunda...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/22 Esas KARAR NO : 2023/304
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davacı ile davalı şirket arasında yapılan 29/01/2020 tarihli sözleşme ile davacı şirketin Rusya Federasyonu'nda ticaretinde kullanacağı ... temin işleri ve organizasyonu ile danışmanlık işlerinin davalı şirket tarafından yapılacağı kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin sözleşme ile yüklenmiş olduğu 4700 EURO +KDV hizmet bedelini davalı şirkete ödediğini, davalı şirket tarafından müvekkili şirkete Rusya Uygunluk sertifikasının (...) teslim edildiğini, bu belgenin geçerlilik süresinin 09.04.2020- ile 08.04.2025 yılları arasında olduğunu, müvekkili şirketin 2021 yılı başında bu sertifikayı sorguladığında sertifikanın 2021 yılı başında askıya alındığını öğrendiğini, müvekkili şirket yetkilileri davalı şirkete bu durumu sorduğunda ise davalı şirketin sertifikanın yeniden geçerli hale gelmesi için 1.500 EURO daha ödeme yapılmasını talep ettiğini, taraflar arasında düzenlenen 29.01.2020 tarihli sözleşmenin F maddesinde sertifikanın 3 yıllık geçerliliği süresince hiç bir ücret talep edilmeyeceğinin açıkça düzenlenmiş olmasına rağmen bu ücretin talep edilemeyeceği iletildiğinde ise davalı şirketin imzaladığı sözleşmeyi tanımadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından ... 1. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin çekildiğini, bu ihtarnameye rağmen davalı şirketin Rusya Devleti tarafında ara kontrol yükümlülüğü getirildiği bu nedenle sertifikayı geçerli hale getiremeyeceklerini ve zararlarını tazmin etmeyeceğini beyan eden ... 11Noterliği ... tarih ... nolu cevabi ihtarnamesini keşide ettiğini, taraflar arasında düzenlenen 29.01.2020 tarihli sözleşmenin F maddesinde sertifikanın 3 yıllık geçerliliği süresince ara denetleme ücreti dahil hiç bir ücret talep edilmeyeceği açıkça düzenlenmiş olduğundan davalı şirketin geçerli bir neden olmadan sertifikayı kullanılabilir halde tutmamasının sözleşmenin ihlali niteliğinde olduğunu, davalı şirketin 09.04.2020 tarihinde aldığı sertifikayı 6 ay geçerli halde tuttuğunu, sonrasında askıya alınan sertifikayı geçerli hale getirmediğini, 3 yıllık sertifika geçerlilik süresinin sadece 6 ayı için yükümlüğünü yerine getiren davalı bakiye süre için yükümlülüğünü yerine getirmediği için müvekkilinin ödediği 4.700 EURO +KDV yi iade etmesi gerektiğini beyan ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000 EURO nun 01.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14/09/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile " sertifikanın askıya alınması nedeniyle uğranılmış olan zararlarla ilgili dava hakları saklı kalmak kaydı ile sözleşme gereği ödenen 4.700 EURO nun 01.01.2021 tarihinden ...