DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka ... Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, 2014 yılında ...da kurulan müvekkili şirketin 2015 yılından beri başta ... olmak üzere ... ile başlayan seri markalar altında kaş tasarımı dahil güzellik hizmetleri sunduğunu, bu konuda eğitimler verdiğini ve ürün satışı yaptığını, müvekkilinin ...li markalarını bu faaliyetleri kapsamında aktif olarak kullandığını ve tüketici nezdinde bilinir hale getirdiğini, ...li markalarıyla seri markalar oluşturduğunu, dava konusu edilen markanın davacının bu markalarıyla ayırt edilemeyecek derecede...
T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ... 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/168 KARAR NO : 2023/31
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ :Av. ... - ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... -... ... DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 05/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/01/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka ... Kararının İptali ile Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, 2014 yılında ...da kurulan müvekkili şirketin 2015 yılından beri başta ... olmak üzere ... ile başlayan seri markalar altında kaş tasarımı dahil güzellik hizmetleri sunduğunu, bu konuda eğitimler verdiğini ve ürün satışı yaptığını, müvekkilinin ...li markalarını bu faaliyetleri kapsamında aktif olarak kullandığını ve tüketici nezdinde bilinir hale getirdiğini, ...li markalarıyla seri markalar oluşturduğunu, dava konusu edilen markanın davacının bu markalarıyla ayırt edilemeyecek derecede benzer bir marka olduğunu, zira dava konusu edilen markada geçen ve Türkçede ... anlamına gelen ... ve ... anlamlarına gelen ... ibarelerinin tasviri/tanımlayıcı nitelikte talî unsurlar olduğunu, yani markada esas unsurun ... ibaresi olduğunun kabulünün gerektiğini, müvekkilinin markalarının da esas unsurunun birebir aynı ... ibaresi olduğunu, dava konusu edilen markanın tüketiciler tarafından müvekkilinin seri ve tanınmış ...li markalarının bir devamı şeklinde algılanmasının kaçınılmaz olduğunu, nitekim huzurdaki dava dışı uyuşmazlıklarda ...li kelime öbeklerinden oluşmuş markaların tesciline davacının dosyaladığı itirazların ... tarafından kabul edildiğini, bu uyuşmazlıklardan yargıya da intikal etmiş bir tanesinde ... ...nin .... sayılı kararında davacının ...li markalarının microblading olarak bilinen kaş kontur hizmetleri sektöründe tanınmışlığının da hüküm altına alındığını, ayrıca müvekkilinin markalarının dava konusu edilen markanın kapsamına giren ... Sınıftaki tıbbi hizmetler ve güzellik bakımı hizmetleri yönünden tescilli olduğunu, yani somut uyuşmazlıkta emtia ayniyeti şartının da gerçekleşmiş olduğunu, bu benzerlikler ve müvekkilinin markalarının tanınmışlığı göz önüne alındığında, dava konusu edilen markanın müvekkilinin markalarıyla karıştırılma ihtimalinin de yükseldiğini beyan, ... ...nın 28.02.2022 tarihli ve ... sayılı kararının iptali ile ... sayılı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle;taraf markalarının benzer olmadığını, zira taraf markalarının genel kompozisyonun markaların görünümlerini farklı kılmaya yettiğini, taraf markalarında ortak olarak ... ibaresinin bulunmasından hareketle markaların benzer olduğunu söylemenin mümkün olmadığını, markalar ben...