DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin tekstil işi ile uğraşmakta olduğunu, kumaş üretim ve satışı yaptığını, müvekkilinin davalı taraftan olan alacağı da kumaş satışından kaynaklanmakta olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa takip dayanağı faturalarda belirtilen kumaşları sattığını ve teslim ettiğini, müvekkilinin satışını yaptığı ürünlerin faturasını kestiğini ve davalı tarafa gönderdiğini, davalı da söz konusu faturaları teslim alarak ticari defterlerine kaydettiğini, davalı taraf takip konusu faturaları teslim alıp ticari defterlerine kaydetmesine rağmen müvekkilinin alacağının 8.544,19-TL'sini ödemediğini, davalı tarafça...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/945 Esas KARAR NO : 2022/1206 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin tekstil işi ile uğraşmakta olduğunu, kumaş üretim ve satışı yaptığını, müvekkilinin davalı taraftan olan alacağı da kumaş satışından kaynaklanmakta olduğunu, müvekkilinin davalı tarafa takip dayanağı faturalarda belirtilen kumaşları sattığını ve teslim ettiğini, müvekkilinin satışını yaptığı ürünlerin faturasını kestiğini ve davalı tarafa gönderdiğini, davalı da söz konusu faturaları teslim alarak ticari defterlerine kaydettiğini, davalı taraf takip konusu faturaları teslim alıp ticari defterlerine kaydetmesine rağmen müvekkilinin alacağının 8.544,19-TL'sini ödemediğini, davalı tarafça müvekkili alacağının ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın ödeme emrinin tebliği üzerine müvekkiline borcu olduğunu bildiği halde hukuki dayanaktan yoksun ve kötü niyetli olarak borca ve icra takibine tüm ferileri ile birlikte itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine arabuluculuk müracaatı yapıldığını ancak arabuluculuk sürecinde de davalı taraf müvekkiline olan borcunu ödemeye yanaşmadığını ve davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin davalı taraftan olan alacağı likit bir alacağı olduğunu, bu nedenle haksız olarak yapılan davalının itirazının kaldırılmasına ve davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü. Mahkememizin 08/02/2022 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı uyarınca Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve Her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 25/11/2022 havale tarihli raporda;" Davacı şirkete ait 2021 yılı ticari defterlerinin TTKya göre, açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı, yevmiye defteri kapanış tasdikinin TTK Madde 69-70/son 72/3 ve V.U.K. madde 220-226 uyarınca yasal sürelerde yaptırılmadığı, 2021 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine Takdiri delil vasfına sahip olduğu kanaatine varılmış ise de Nihai Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, 2. Davalı şirketin incelemeye esas olmak üzere herhangi bir ticari defter ve belge ibraz etme...