DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2021 yılından itibaren süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu kapsamda ürünlerin davalıya teslim edildiğini, faturaların da gönderildiğini, mübrez Muavin defter kayıtlarından da görüleceği üzere cari hesap sonucunda müvekkili şirketin 14.970,88 TL alacaklı olduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla yapılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası kapsamındaki icra takibine karşı, davalı tarafça 19.08.2022 "farklı saiklerle itiraz edildiğini, itirazın gerekçeleri haksız ve kötüiyetli olduğunu, davalı tarafça alacağa itiraz edildiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/905 Esas KARAR NO : 2023/347 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2021 yılından itibaren süregelen bir ticari ilişki mevcut olduğunu, bu kapsamda ürünlerin davalıya teslim edildiğini, faturaların da gönderildiğini, mübrez Muavin defter kayıtlarından da görüleceği üzere cari hesap sonucunda müvekkili şirketin 14.970,88 TL alacaklı olduğunu, işbu alacağın tahsili amacıyla yapılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası kapsamındaki icra takibine karşı, davalı tarafça 19.08.2022 "farklı saiklerle itiraz edildiğini, itirazın gerekçeleri haksız ve kötüiyetli olduğunu, davalı tarafça alacağa itiraz edildiğini, ancak tarafların cari hesaplarının incelenmesinden ve defter ve kayıtlardan davalının borçlu olduğu sabit olduğunu, borcu sürüncemede bırakmak için belgesiz, haksız ve mesnetsiz itirazda bulunulduğunu, taraflar arasında arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, ... dosya nolu arabuluculuk başvurusu sonunda anlaşma sağlanamadığını, neticede davanın kabulü ile davalının İtirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve lehe vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirkete mahkememizce tebligat çıkarıldığı, usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı şirket tarafından davaya süresi içerisinde cevap verilmediği görüldü. Bilirkişi ... tarafından düzenlenen 03/03/2023 tarihli raporda; "Davacı şirkete ait 2021 yıllarına ait ticari defterlerinin E-defter olarak tutulduğu ve ilgili tebliğe uygun olarak Ocak ve Aralık ayı beratlarının süresinde verildiği ve belirli kanuni şartları taşıdığı, 2022 yılı Ocak ve Eylül ayı defterlerinin beratlarının süresinde verildiği, Aralık ayı için yasal sürenin devam ettiği, 2021-2022 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu kanaatine varılmış ise de Nihai Takdirin Sayın Mahkemenize ait olduğu, 2. Davalı şirketin incelemeye katılmadığı ve yerinde incelemede talep etmediği, 3. Davacı şirket tarafından fatura veya fatura içeriği malzemelerin davalı şirkete teslimi belgelenemeyen; 31.12.2021 tarihli ... nolu 1.235,66 tutarlı fatura, 25.06.2022 tarihli ... nolu 1.893,79 tutarlı fatura, 28.06.2022 tarihli ... nolu 964,47 tutarlı fatura ve 09.07.2022 tarihli ... nolu 1.605,24 tutarlı fatura olmak üzere 4 adet toplam 5.699,20 tutarlı faturanın hesaplamada dışlandığı, davacı şirket tarafından davalı şirkete teslimin belgelenmesi halinde hesaplamaya dahil edilmesi takdirinin Sayın Mahkemenize ait olduğu, 4. Davacı şirketin kendi ticari defter ve kay...