DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/01/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresine ilişkin bakiye borcun tahsil edilememesi nedeniyle borcun faiziyle birlikte tahsili amacıyla borçlu davalı hakkında tarafımızca Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün .. .E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı haksız yere itirazda bulunup takibin durmasına neden olduğunu, icra takibinin durdurulması nedeniyle Gaziosmanpaşa Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ve ... numaralı dosya ile tarafların anlaşamadığına karar verildiğini ve buna ilişkin olarak tutanak tutulduğunu, davalı tarafın...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/135 Esas KARAR NO : 2023/10 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/01/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, cari hesap ekstresine ilişkin bakiye borcun tahsil edilememesi nedeniyle borcun faiziyle birlikte tahsili amacıyla borçlu davalı hakkında tarafımızca Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün .. .E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu davalı haksız yere itirazda bulunup takibin durmasına neden olduğunu, icra takibinin durdurulması nedeniyle Gaziosmanpaşa Arabuluculuk Bürosuna başvurulduğunu ve ... numaralı dosya ile tarafların anlaşamadığına karar verildiğini ve buna ilişkin olarak tutanak tutulduğunu, davalı tarafın haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve icra takibinin devamına karar verilmesini, fatura muhteviyatı olan tüm ürünler müvekkili şirket tarafından davalı tarafa teslim edildiğini, davalının müvekkili şirkete borcunun bulunduğu ve icra takibimizin haklı bir takip olduğunun aşikar olduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen ticari temerrüt faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı şirket tarafından icra takibine konu olan faturalara ilişkin malzemelerin farklı adreslere teslim edildiğini, bu adresleri öğrendikten sonra ürünleri incelediklerini ve ürünlerin ayıplı olduğunu bu nedenle 01.12.2021 tarihinde iade faturası düzenlendiklerini, fatura konusu ürünlerin teslim tarihlerinin geç olmasından dolayı, tanzim etmiş oldukları iade faturasının süresinde olduğunu ve davacı şirkete borçları olmadığını ve davanın reddi gerektiğini, yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 24/05/2022 tarihli duruşmasının 2 nolu ara kararı uyarınca Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve Her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile davacının icra takibi tarihi itibariyle asıl alacak yönünden alacaklı olup olmadığı, alacağının varlığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Bilirkişi .... tarafından düzenlenen 27/06/2022 tarihli raporda; "Davacı şirkete ait 2021 yıllarına ait ticari defterlerinin E-defter olarak tutulduğu ve ilgili tebliğe uygun olarak Ocak ve Aralık ayı beratlarının süresinde verildiği ve belirli kanuni şartları taşıdığı, 2021 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil vasfına sahip olduğu kanaatine varılmış ise de Nihai Takdiri...