DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin tesettürlü ... - gelin başı tasarımı, gelin makyajı yapan, ..., bindallı, nişanlık vs. kıyafet satışı yapan, Türkiye çapında ... markası adı altında onlarca mağazası bulunan, kendi alanında ülke çapında tanınmış bir firmanın sahibi olduğunu, müvekkilinin tasarladığı gelinliklerin müvekkiline ait ... adlı instagram hesaplarında paylaşılması yoluyla tanıtıldığını, ... nezdinde ... tescil numarasıyla 25, 35 ve 40. sınıflarda tescilli ... markasının 2021 yılında müvekkilinin ..., ...,...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/276 KARAR NO : 2023/6
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... - ... : 2- ... - ... T.C Kimlik No: ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... T.C Kimlik No:... 2- ... -... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Marka Hakkına Tecavüzün Tespiti, Önlenmesi, Hükümsüzlük DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/01/2023 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi, hükümsüzlük istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dilekçeleriyle özetle, müvekkilinin tesettürlü ... - gelin başı tasarımı, gelin makyajı yapan, ..., bindallı, nişanlık vs. kıyafet satışı yapan, Türkiye çapında ... markası adı altında onlarca mağazası bulunan, kendi alanında ülke çapında tanınmış bir firmanın sahibi olduğunu, müvekkilinin tasarladığı gelinliklerin müvekkiline ait ... adlı instagram hesaplarında paylaşılması yoluyla tanıtıldığını, ... nezdinde ... tescil numarasıyla 25, 35 ve 40. sınıflarda tescilli ... markasının 2021 yılında müvekkilinin ..., ..., ... ve ... illerinde bayiliğini yapan firmaların sözleşmeleri feshedildiğinde kurulan ve kullanılan bir marka olduğunu, söz konusu markanın hak sahibi olan davalı ...in ...da 5 yıl müvekkilinin markasını kullanan şahıs olduğunu, davalı şahsın müvekkilinin tescilli markası olan ... adını işyerine astığını ve ... ... adında bir instagram hesabı açtığını, davalının müvekkili markası ile tanındığını, müvekkiline ait marka adı ile büyük bir müşteri kitlesi topladığını ve kazanç sağladığını, davalının markaya zarar verici davranışlar sergilemesi üzerine noter aracılığıyla ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça "..." adlı instagram hesabının adının ... (...) olarak değiştirildiğini, bu durumun e-tespit tutanağı ile tespit edildiğini, davalının ticaretini ... adıyla karıştırılmasını sağlamak üzere seçtiği ... adıyla sürdürdüğünü, müvekkilinin ilk marka başvurusunu 2015 yılında gerçekleştirdiğini, müvekkilinin benzer ibarelerle başka marka başvuruları da bulunduğunu, müvekkilinin davalıyı ... markasını kullanmaktan men etmesi üzerine davalının aldatıcı bir isim olarak ... ismini kullanmaya başladığını, davalıya ait işyerinde ... Fikri ve Sına Haklar Hukuk Mahkemesi ...sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, alınan raporun müvekkili lehine olduğunu, ... ibaresinin müvekkili tarafından kamuoyuna duyurulan özgün ve ayırt edici bir marka olduğunu, markanın ilk defa müvekkili tarafından kullanıldığını, davalının ... ibareli marka kullanımının müşterilerin işletmeler arasında ilişki olduğunu varsaymalarına yol açacağını, davalı markasının müvekkili adına tescilli markalar ile genel izlenim bakımından ayırt edilemeyecek derecede benzer olduğunu, ortalama tüketicilerin işletmeler arasında idari-...