DAVA : Marka hakkına yapılan tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi durdurulması ve ortadan kaldırılması ile marka hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka hakkına yapılan tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi durdurulması ve ortadan kaldırılması ile marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin....menşeli bir firma olduğunu ve dünyaca ünlü ... otellerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin ülkemizde de bulunan otellerinde ... logosunu kullandığını, anılan ibarenin .... sayıları ile ülkemizde tescilli olduğunu, dava konusu.... sayısı ile gerçekleştirilen başvuruya konu markanın davalı tarafça .... ilinde bir otel işletmesinde kullanıldığın, ... isimli...
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/365 KARAR NO : 2022/376
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI : 1- ... -.... T.C. KİMLİK NUMARASI : ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVALI : 2- ... - ... T.C. KİMLİK NUMARASI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Marka hakkına yapılan tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi durdurulması ve ortadan kaldırılması ile marka hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/12/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/11/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka hakkına yapılan tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi durdurulması ve ortadan kaldırılması ile marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin....menşeli bir firma olduğunu ve dünyaca ünlü ... otellerinin sahibi olduğunu, müvekkilinin ülkemizde de bulunan otellerinde ... logosunu kullandığını, anılan ibarenin .... sayıları ile ülkemizde tescilli olduğunu, dava konusu.... sayısı ile gerçekleştirilen başvuruya konu markanın davalı tarafça .... ilinde bir otel işletmesinde kullanıldığın, ... isimli internet sitesi üzerinden yaptırdıkları tespitlerde de bu kullanımları tespit ettirdiklerini, davalının kullanımlarının, müvekkilinin tescilli markalarından doğan hakları ihlal ettiğini, davalılar markasında .... ibaresinin küçük puntolarla yazıldığını, bunun yerine W ibaresinin ön plana çıkartıldığını, markadaki ... ibaresinin yer adı, .... ibaresinin ise hizmeti ifade ettiğini, bu haliyle dava konusu markanın müvekkili markalarının serisi gibi algılanmaya müsait olduğunu, müvekkili markalarının sektöründe tanınmış olduğunu, .... harfini içerir şekilde oluşturulan markalara yönelik itirazlarının daha evvel Kurum nezdinde kabul edildiğini,... sayılı dosyası kapsamında .... şeklindeki markasal kullanımlara yönelik açtıkları bir davada müvekkili lehine verilmiş tedbir kararının mevcut olduğunu, davalıların fiili kullanımlarında .... harfinin iyice ön plana çıkartıldığını, hatta davalının kimi kullanımlarında ... harfini tek başına kullandığının görüldüğünü, davaya konu markanın 43. Sınıfta tescilli olduğu gibi fiili olarak da bu sınıfta kullanıldığını, müvekkili markalarının da 43. Sınıf hizmetleri kapsadığını, taraf markaları arasında anılan hizmet sınıflarında karıştırılma ihtimalini kaçınılmaz olduğunu, müvekkili markalarının lüks oteller klasmanında olduğunu, müvekkilinin tüm otellerinde ... logosunun dikkat çekici bir şekilde kullanıldığını, ....i otelde de aynı şekilde kullanımların yapıldığını, davalının müvekkilin logosunu kopyaladığını, müvekkili markalarının tanınmışlığının Y.... sayılı ilamı ile de sabit olduğunu, davalının kullanımlarının tescilli bir markaya dayalı olmasının hukuken kendisine bir hak sağlamadığını, davalı kullanımlarının aynı zamanda haksız rekab...