Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/226 · K. 2022/365
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/226 K. 2022/365

E. 2022/226K. 2022/36523 Kasım 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK İptali, Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; TÜRKPATENT YİDK'nın 04/04/2022 tarih ve... ... davalı şahıs adına tescil başvurusu yapılan "e-spor" ibareli markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin... Esas sayılı dosyası tetkik edilmiş, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bir dosya hakkında verilecek kararın diğer dosyayı etkileyeceği anlaşıldığından; her iki dosyanın birleştirilerek görülmelerinin zorunlu bulunduğu sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M : Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile yine mahkememiz ... Esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya mahkememiz ... Esas sayılı dosyası üzerinden...

Karar Metni

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/226 Esas - 2022/365 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/226 Esas KARAR NO : 2022/365

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI : ... DAVALILAR : ... KARAR TARİHİ : 23/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan Marka YİDK İptali, Marka Hükümsüzlüğü istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; TÜRKPATENT YİDK'nın 04/04/2022 tarih ve... ... davalı şahıs adına tescil başvurusu yapılan "e-spor" ibareli markanın tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin... Esas sayılı dosyası tetkik edilmiş, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bir dosya hakkında verilecek kararın diğer dosyayı etkileyeceği anlaşıldığından; her iki dosyanın birleştirilerek görülmelerinin zorunlu bulunduğu sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M : Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile yine mahkememiz ... Esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya mahkememiz ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına, Harç ve yargılama giderleri konusunda dosyanın birleştiği dosya üzerinden karar verilmesine, Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, asıl hükümle birlikte yasa yolu açık olarak karar verildi. 23/11/2022

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/190 · K. 2022/366

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/41 · K. 2022/368

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2022/367

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/75 · K. 2022/369

23 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/140 · K. 2022/371

23 Kasım 2022