Eksik inceleme sonucu bulunan matrah farkı üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı hk.
Danıştay 9. Daire E. 2006/4635 K. 2007/3340 T. 4.10.2007 EKSİK VE YETERSİZ İNCELEME İSPAT EKSİK İNCELEME SONUCU BULUNAN MATRAH FARKI ÜZERİNDEN YAPILAN TARHİYATTA HUKUKA UYARLIK BULUNMADIĞI HK. 213/md. 3 Temyiz İsteminde Bulunan Taraflar: 1) .... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2) .... A.Ş. Vekili: Av. .... İstemin Özeti: Davacı şirket adına 2002/Aralık dönemi için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, dershane işletmeciliği yapan yükümlü şirketin hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucu defter ve belgelerinde yer alan öğrenci sayısıyla gazetelerde ilan edilen ücretlerin çarpılarak bulunan tutardan ücretsiz ve indirimli oranda ödeme yapan öğrencilerde dikkate alınmak suretiyle yapılan hesaplama neticesinde düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak bir kısım hasılatın kayıt ve beyan dışı bırakıldığının kabulü suretiyle dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, olayda davacının defter ve belgelerinde yer alan bilgiler ile beyan ettiği öğrenci listelerine göre hasılat hesabı yapıldığı, gazete ile ilan edilen ücretler değerlendirilirken ücretsiz öğrenci sayılarına ilişkin kanuni hadlerin dikkate alındığı, ve indirimli öğrenim gören öğrenci sayısının da yine davacının beyanına göre belirlendiği, bu nedenle tüm bu hususlar dikkate alınarak ilan edilen ders ücretleri üzerinden gerçekleştirilen hasılat hesabı sonucu bulunan fark üzerinden yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan 213 sayılı Yasanın vergi ziyaı cezası ile ilgili 344/2 maddesi Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edildiğinden vergi ziyaı cezasının terkini icap ettiği gerekçesiyle kısmen kabul eden .... Vergi Mahkemesinin 30.6.2006 tarih ve E: 2005/1776, K: 2006/1602 sayılı kararının; davacı şirket tarafından; inceleme elamanınca yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan gazete ilanında yer verilen kurs ve dershane ücretlerinin öğrenci sayısı ile çarpılmak suretiyle kurum hasılatının hesaplanmasının ticari hayatın rekabet kurallarına uygun olmadığı ve yasal defterlerinin usulüne uygun tutulduğunu, davalı idare tarafından ise vergi ziyaı cezasını tamamen terkininin yerinde olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Taraflarca yasal dayanaktan yoksun olan karşı taraf temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ....'ün Düşüncesi: Uyuşmazlıkta, davacı şirket adına 2002/12. dönemi için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı kısmen kabul ederek vergi aslını onayan, bir kat olarak kesilen vergi ziyaı cezasını terkin eden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması taraflarca istenmektedir. Davacı temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı İdari Yargılama usulü Kanununun 49. maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin hiç birine uymadığından yerinde görülmemiştir. Vergi Dairesi temyiz istemine gelince; Tarhiyata uygulanan vergi ziyaı cezasının dayanağı olan 213 sayılı Vergi Us...