Davacının defter ve belgeleri ile envanter kayıtları üzerinde ayrıntılı bir bilirkişi incelemesi yapılmaksızın, sadece alıcı ifadelerine istinaden bulunan matrah farkı ile buna dayalı olarak yapılan re'sen tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı hakkında.
Danıştay 3. Daire E. 2005/1340 K. 2006/1169 T. 26.4.2006 RE'SEN VERGİ TARHI ALICI İFADELERİNE DAYANARAK MATRAH FARKI BULUNMASI DAVACININ DEFTER VE BELGELERİ İLE ENVANTER KAYITLARI ÜZERİNDE AYRINTILI BİR BİLİRKİŞİ İNCELEMESİ YAPILMAKSIZIN, SADECE ALICI İFADELERİNE İSTİNADEN BULUNAN MATRAH FARKI İLE BUNA DAYALI OLARAK YAPILAN RE'SEN TARHİYATTA YASAL İSABET BULUNMADIĞI HAKKINDA. 213/md. 3 , 30 Temyiz Edenler: 1- .... Ltd. Şti. 2- Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Zirai ilaç, gübre tohum ve sera naylonu ticareti yapan davacının 2000 yılı işlemlerinin incelenmesi sonucu bir kısım hasılatını kayıt dışı bıraktığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak adına re'sen salınan vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi, fon payı, geçici vergi ile kesilen özel usulsüzlük cezasına karşı açılan davada; ifadelerine başvurulan (15) kişinin uyuşmazlık yılında davacıdan zirai ilaç aldıklarını, karşılığında fatura düzenlenmediğini beyan etmeleri üzerine, ifade edilen tutarlar, davacının düzenlediği faturalarla karşılaştırılarak ve bu şekilde bulunan farkın bir kısmı için; yazar kasa fişiyle yapılan satışların toplam hasılat içindeki oranına göre yazar kasa fişi düzenlendiğinin kabulü suretiyle kalan farkın dönem matrahına ilave edildiği, inceleme raporu eki tutanakta adı geçen kişilere mal satışı yapıldığı, bazı satışlar için sehven fatura düzenlenmemiş olabileceğinin saptanması, dava dilekçesinde de bu kişilere mal satılmadığı yolunda bir iddia ileri sürülmemesi nedeniyle, ifadesine başvurulanlara yapılan satışların bir kısmı için belge düzenlenmediği anlaşılan olayda re'sen tarh sebebinin gerçekleştiği ancak, ödenmesi gereken vergi miktarının gerçeğe en yakın şekilde tespiti açısından, giderleri eleştirilmeyen davacının dönem başı ve dönem sonu stokları ile dönem içi alışları dikkate alınarak satılması gereken emtia miktarının ortaya konulmasından sonra bu şekilde bir fark doğması ve bu farkın davacı tarafından izah edilememesi halinde vergilendirmeye esas alınması gerekirken sadece ifadeye dayalı olarak saptanan matrah farkında yasal isabet görülmediği, icra takibine konu edilen senetlerin satılan ilaç bedeline ilişkin olup, herhangi bir belge düzenlenmediği kurum temsilcisinin ifadesiyle saptandığından tarhiyatın, icraya konu edilen senetlerden kaynaklanan matrah farkına ilişkin kısmında yasaya aykırılık bulunmadığı, mahsup dönemi geçtiğinden geçici vergi salınamayacağı ancak, azaltılan matrah üzerinden hesaplanan geçici vergi nedeniyle kesilen cezanın yasaya uygun olduğu gerekçesiyle tarhiyatı, kurumlar vergisi ve fon payı, bunlara ve geçici vergiye bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezaları ile ayrıca kesilen özel usulsüzlük cezasını azaltmak, geçici vergiyi kaldırmak suretiyle değiştiren .... Vergi Mahkemesinin 24.11.2004 gün ve E: 2004/443, K: 2004/1023 sayılı kararının; davacı tarafından, icraya konu edilen senetlerin borçluları ...., ...., .... adına düzenlemiş olduğu faturalar ile satılan malların maliyetinin dikkate alınmadığı, tüm alış ve s...