DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait----- tarihinde saat 13.40 sıralarında ---- ili, ------ ilçesinde seyir halinde iken davalı --- maliki bulunduğu ve davalı ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın müvekkili şirketin maliki bulunduğu araca çarpması sonucunda meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin maliki bulunduğu araçta --- tutarında hasar meydana geldiğini, davaya sebebiyet veren ---- plaka sayılı aracın kazanın meydana geldiği esnada davalı sigorta şirketi nezdinde -----kapsamında sigortalı olduğunu, dava konusu aracın müvekkili şirkete --------- ile dava dışı ------ tarafından kiralandığını, davaya konu trafik kazası nedeniyle aracın 4 gün onarımda kaldığını, bu süreçte müvekkilinin aracını kiraya veremediğini ve 800 TL kazanç kaybına uğradığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.829-TL hasar bedelinin tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/226 Esas KARAR NO: 2023/186 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 30/03/2022 KARAR TARİHİ: 28/02/2023
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait----- tarihinde saat 13.40 sıralarında ---- ili, ------ ilçesinde seyir halinde iken davalı --- maliki bulunduğu ve davalı ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın müvekkili şirketin maliki bulunduğu araca çarpması sonucunda meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin maliki bulunduğu araçta --- tutarında hasar meydana geldiğini, davaya sebebiyet veren ---- plaka sayılı aracın kazanın meydana geldiği esnada davalı sigorta şirketi nezdinde -----kapsamında sigortalı olduğunu, dava konusu aracın müvekkili şirkete --------- ile dava dışı ------ tarafından kiralandığını, davaya konu trafik kazası nedeniyle aracın 4 gün onarımda kaldığını, bu süreçte müvekkilinin aracını kiraya veremediğini ve 800 TL kazanç kaybına uğradığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.829-TL hasar bedelinin tüm davalılardan, 800 TL kazanç kaybının davalılar ---- tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından eksik başvuru evrakları ile başvuruda bulunulduğunu, bu kapsamda -------- yapılan başvurunun da esastan reddedildiğini, huzurdaki yargılamaya konu kazaya ilişkin poliçeler arası vade boşluğunun bulunduğunu, kaza anında dava dışı ----- şirketleri nezdinde bir poliçesinin bulunmadığını, söz konusu poliçenin kazadan sonra tanzim edildiğini, ancak kazanın saatinin poliçeye uygun olarak 13.40 olarak belirlendiğini, davacının, redde sebep olan evrakların hiçbirini sunmadığını ve ret sebeplerinde ısrarcı davrandığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, kabul manasına gelmemekle birlikte genel şartlar gereğince müvekkili şirketin yalnızca anlaşmalı servislerde uygulanacak tedarik, onarım ve işçilik bedelleri ile sorumlu olması nedeniyle zararın tespitinde bu hususlarında da göz önünde bulundurulması gerektiğini, davacı tarafından talep olunan tazminat bedelinin fahiş olduğunu, gerçek zararın tespiti gerektiğini, yine davacı tarafından fatura ibraz edilmediğini ve araç onarımının yapılıp yapılmayacağı veya ---- ödenip ödenmeyeceğinin belirsiz olduğunu, bu nedenle ----hariç hesaplama yapılması gerektiğini, yine kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilişirketin söz konusu zararın poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini savunarak, davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi davalı---- tarihinde, davalı ----- tarihinde tebliğ olunmuş, usulüne uygun yapılan tebligatlara rağmen davalılar--- tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLER:Dosya Rapor hazırlamak üzere bilirkişiye t...